MOI FACHO? JAMAIS!

 

Mes amis me font la gueule, m'évitent, n'osent pas encore me traiter de facho mais m'accusent de chercher des infos dans des poubelles nauséabondes. Être contraint de se défendre devant de telles accusations est pénible voire dégradant lorsqu'on a toute sa vie été un anti-facho parmi d'autres. Qu'ai-je donc fait pour mériter une telle opprobre?

J'observe la montée de l'islam dans nos sociétés européennes mais pas seulement, au Canada aussi, et je ne peux pas ne pas constater, comme nombre d'autres individus attentifs à l'évolution de nos sociétés, que cette montée de l'islam s'accompagne de changements visibles et invisibles de nos modes de vie. L'explosion de l'agressivité, voire la violence envers des représentants de l'état (médecins hospitaliers, pompiers, police, enseignants, etc.) l'envahissement de l'espace public par la religion musulmane (voile, prières dans la rue, exigence de mosquées, horaires de piscine, etc.) et maintenant l'omniprésence de la viande halal dans nos assiettes sans que les consommateurs en soient avertis.

Mes amis pensent que je fais une fixation maladive proche du racisme, comme si une religion était une race... Ils font l'impasse sur les luttes âpres menées contre les cléricaux d'alors pour finir par imposer la loi de laïcité de 1905 qui garantit la paix sociale en contraignant les religions à rester dans l'espace privé. Ils ne veulent pas entendre que l'islam est un projet politique clair et écrit dans le coran et qu'il suffit de le lire pour voir à quel point il met en danger de mort nos sociétés, ils suivent servilement ce que leur disent les islamistes qui prétendent qu'ils n'ont rien à voir avec les extrémistes musulmans: eux sont des représentants de la religion d'amour de tolérance et de paix (RATP)... comme si un seul pays musulman au monde était un pays de liberté! Tous sont des pays où la femme est un humain au rabais qu'on peut frapper si elle n'obéit pas, tous sont obsédés par la destruction d’Israël, tous interdisent la liberté de penser, la liberté de parole, le droit au blasphème, tous veulent tuer les athées, les juifs, les apostats.

Ce sont des musulmans qui commettent des atrocités comme celle qu'on peut voir sur la vidéo ci-après. Ils ont le culte du sang et de la mort, c'est pour moi une bonne raison de les craindre. Mes amis seraient bien inspirés de réfléchir enfin un peu.

Attention, la vidéo suivante est particulièrement horrible, les enfants et les personnes sensibles sont invités à ne surtout pas regarder.

RELIGION ET ABOMINATION

A la suite de ce petit article, une vidéo. C'est la plus atroce vidéo qui m'est été donné de regarder. Si abominable qu'il m'est impossible de la voir jusqu'au bout. Si j'ai décidé de la placer ici ce n'est pas par goût de la provocation, ni par goût pour les horreurs mais simplement pour montrer que l'islam est une véritable abomination. Ce qu'on y voit dépasse l'entendement, ce qu'on entend est la répétition jusqu'à la nausée de « allah est grand ». Si les religions sont toutes détestables par les horreurs qu'elles font toujours subir à ceux qui ont le malheur de ne pas se plier devant elles, je n'avais encore jamais imaginé qu'il fut possible d'aller aussi loin dans l'abjection.

L'enfant qu'on y voit n'a que 12 ans.

EN VRAC...

même pas mort!

Depuis quelques mois des ennuis de santé m'ont éloigné de ce lieu d'expression. Mais je suis de retour, plus décidé que jamais à cracher à la gueule de celles et ceux qui ne respectent pas le genre humain, qui ne prennent pas en compte les conséquences de leurs actes, qui se foutent du monde en racontant des conneries comme ils enfileraient des perles.

Je continuerai, lorsque se présentera l'occasion, à vous parler de bonnes lectures, de belles musiques, d'expos à ne pas rater, etc.

Au chapitre des sombres connards, un cheikh tunisien avait déjà objecté que l’usage des scanners corporels dans les aéroports était contraire à la pudeur islamique... oui vous avez bien lu: « à la pudeur islamique »! Aujourd'hui, les principales associations musulmanes en Amérique ont décidé de soutenir une fatwa - décret religieux - émise par le Conseil Fiqh d’Amérique du Nord qui interdit aux musulmans de passer par les scanners corporels dans les aéroports.

“C’est une violation claire des enseignements islamiques que disent que les hommes et les femmes ne doivent pas être vu nus par d’autres hommes et femmes”, dit la fatwa qui a été rendue publique mardi. “L’islam insiste sur la Haya (pudeur) qui fait partie de la foi. Le coran a ordonné aux croyants, hommes et femmes, de couvrir leurs parties intimes.”

Ces ordures parlent de pudeur mais ça ne les gêne absolument pas de massacrer aveuglément femmes, enfants, vieillards, hommes, jeunes, etc. dans des attentats. Si les musulmans ne passent pas au scanner ceux-ci -qui coûtent une fortune- ne serviront à rien, à moins de supposer que les témoins de chez Mamie Nova, les Amishs, les Scientologues, les chrétiens, les juifs (intégristes ou pas), les bouddhistes et autres cinglés de religieux vont vouloir faire sauter des avions... mais ce sont seulement des musulmans qui font ça. Ceci expliquant évidemment cela.

Et pendant ce temps, la « pudeur » de ces abrutis ne les empêche pas de faire ceci en France:

Dans les bonnes lectures, ne pas rater un récent bouquin de Michel Onfray (le souci des plaisirs -j'ai lu) qui ratiboise l'idéologie chrétienne et ses conséquences calamiteuses sur la perception que chacun a de son corps et de ce qu'il en fait pour se faire du bien (de préférence en bonne compagnie). Onfray détricote également le discours de Sade, de Bataille, de Lély (Gilbert) et montre combien (à leur corps défendant) ils sont fondamentalement des sectateurs du discours culpabilisant chrétien. Moi qui aime l'écriture de Sade, j'ai été très intéressé et convaincu par sa démonstration. Cependant, j'aurais aimé que Onfray parle de Pierre Louÿs et mette ses écrits en perspective avec ceux de Sade. Je n'ose penser que Onfray néglige Louÿs. D'ailleurs, je vais essayer de le lui demander.

Autre raison d'aimer la vie, une exposition à l'Isle-Adam dans le nord de Paris « voyous voyants voyeurs » au musée Louis-Senlecq, que chacune et chacun aura à cœur d'aller voir même s'il faut faire un grand détour.

Le peintre exposé est Clovis Trouille (c'est son authentique nom). Peintre français du XX^ème siècle, mort (hélas) qui a toujours refusé d'être associé à la moindre école de peinture et dont André Breton lui-même sera admiratif. Je ne vais pas m'étendre vous trouverez (ici) un excellent article concernant ce grand peintre Picard.

Le catalogue de l'expo est très bien fait, il est beau, le texte est de Michel Onfray (encore!!!) et en plus il n'est pas cher (22€).

Dans un autre domaine, j'ai découvert quelques merveilles musicales.

LUMINOUS ORANGE

VELOUR 100

EN VRAC 2

J'ai lu quelques avis de pisse-froid à propos du site chatroulette et j'ai essayé.

Chatroulette aurait été inventé par un jeune informaticien russe de 17 ans. Le principe est génialement simple. Et gratuit. Il suffit de se connecter au site. Celui-ci reconnaît votre webcam et vous met en relation aléatoire avec un autre web surfer et la conversation peut commencer. Spontanément et exclusivement en anglais. Si on veut changer de correspondant on clique sur la touche « next » et un autre surfer apparaît!

La liberté étant totale, il est évident qu'on y trouve des mecs qui s'astiquent la nouille et d'autres qui demandent à voir les seins des filles. Pour ceux que ça intéresse c'est vraiment super, sinon, on s'y fait et on s'en fout complètement très rapidement. On y croise (rarement heureusement) des gamins... Ils rigolent et font des gestes obscènes, quelques filles vite effrayées par un homme, mais on finit par dénicher assez facilement des rencontres tout-à-fait sympathiques. C'est ainsi que j'ai conversé avec un jeune chinois (longuement), un croate, un coréen, un tunisien...

COMMENT NIQUER DES MÔMES SANS PROBLEME?

joli petit couple d'amoureux non?

L'ISLAM EST UNE RELIGION SYMPA...

Dans le précédent texte, je vous exposais en quoi la Charte du Droit de l'Enfant est un texte dégueulasse puisqu'il laisse aux religieux des droits insupportables sur les enfants.

Nous avons eu à connaître ces derniers jours une polémique publique à propos du Ministre de la Culture qui a eu le courage (et l'inconscience aussi peut-être) dans un livre-confession de parler de son homosexualité et de son profond dégoût d'avoir eu recours au tourisme sexuel, bien que se défendant d'avoir couché avec des enfants.

Qu'il ait payé ou pas des enfants pour se faire dégorger le poireau n'est bien entendu pas indifférent et il est probable que le ministre garde pour toujours sur le front gravé le sceau de l'infamie car seule aujourd'hui sa parole fait foi (à moins qu'un jour un témoin l'accuse), et il est à peu près certain que cette affaire restera comme un poison entre lui et sa conscience.

S'il est bien des gens qui ne s'embarrassent pas de ces principes occidentaux ce sont les musulmans. Pour eux, si les homosexuels sont très très mal vus, par contre, il n'y a aucun problème pour violer une gamine de 8 ans, c'est même tout-à-fait bien.

Lien:

Mais pour certains, on peut même se marier avec un bébé d'un an:

Lien:

Comme on peut le constater, le modèle c'est bien leur prophète à la con, violeur d'une gosse de neuf ans. Vous connaissez probablement autour de vous une gosse de cet âge... Imaginez qu'elle se fasse violer par un salaud de plus de 50ans, car à cette époque il avait plus de 50 ans. Certes l'âge du violeur est quand même secondaire. A vomir non?

L'islam c'est ça et lorsqu'on vous dit que les musulmans peuvent aussi être des gens charmants, dites-leurs alors à ces musulmans « modérés » que leur prophète est un salopard d'avoir violé une môme de 9 ans, vous les verrez alors tous justifier cette ignominie... avant qu'ils ne vous égorgent pour avoir dit du mal de leur prophète!

CHARTE DES DROITS DE L'ENFANT

UN TEXTE DÉGUEULASSE

Vous connaissez sans doute l'existence de ce texte qui a pour objet la protection de l'enfance sous toutes les latitudes. Quoi en effet de plus sacré qu'un enfant... Voire!

La charte des droits de l'enfant (ici) date du 20 novembre 1989 (j'ai deux mois d'avance pour le XX^eme anniversaire) ce texte adopté aux Nations Unies a été signée et ratifiée par 191 pays (deux pays seulement -les États Unis et la Somalie- n'ont pas encore ratifié la Convention). Il est un ensemble de bonnes intentions que les états, solennellement, ont prises pour protéger les enfants. Les bonnes intentions, ça fait joli, ça ne mange pas de pain, ça donne bonne conscience, et puis après...

Afin que vous puissiez vous imprégner de ce beau texte plein de guimauve jusqu'à la nausée, il est intéressant d'en lire quelques passages « dans le texte » de son préambule:

« Ayant présent à l'esprit le fait que les peuples des Nations Unies ont, dans la Charte des Nations Unies, proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme et dans la dignité et la valeur de la personne humaine, et qu'ils ont résolu de favoriser le progrès social et d'instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande (...) Considérant qu'il importe de préparer pleinement l'enfant à avoir une vie individuelle dans la société, et de l'élever dans l'esprit des idéaux proclamés dans la Charte des Nations Unies, et en particulier dans un esprit de paix, de dignité, de tolérance, de liberté, d'égalité et de solidarité, (...) Reconnaissant qu'il y a dans tous les pays du monde des enfants qui vivent dans des conditions particulièrement difficiles, et qu'il est nécessaire d'accorder à ces enfants une attention particulière, Tenant dûment compte de l'importance des traditions et valeurs culturelles de chaque peuple dans la protection et le développement harmonieux de l'enfant, (...) »

Suivent les articles de la charte.

Qui ne souscrirait pas à de telles intentions (qui rappelons-le ne mangent pas de pain)? Moi par exemple qui note, dès le préambule que la charte tient compte de « l'importance des traditions » et qu'est-ce qu'une tradition sinon la survivance de pratiques archaïques? C'est au nom des traditions que les plus viles actions se perpétuent comme la corrida, la chasse à la palombe, les combats de coqs. dans oublier quelques joyeusetés comme l'infibulation, la lapidation, la polygamie, etc. Heureusement nombre de traditions ont fini (ou sont en passe de finir) dans les poubelles les plus nauséabondes de l'histoire de l'humanité comme: les exécutions publiques (sauf en terre d'islam où elles continuent d'exister)...

Une question comme ça en passant: qu'est-ce qu'un enfant? Curieusement le texte lui-même ne le dit pas. Pourtant il aurait été intéressant qu'un débat fut entamé à ce sujet car pour nombre de nations -osons le mot- « civilisées » l'enfance dure assez longtemps. La majorité sexuelle est fixée souvent à 15 ans et le droit de vote à 18 ans. En terre d'islam on peut violer sans problème des petites filles de 10 ans voire avant, c'est le prophète lui-même qui donne l'exemple puisque cette ordure s'est marié avec une gamine de 6 ou 7 ans avant de la violer quand elle en avait 9, car aucune gamine de cet âge ne peut avoir envie de se faire sauter par un type qui a largement l'âge d'être son père non? (voir ici, ici aussi, ici toujours, là et encore là).

Les Nations Unies se sont dispensées de faire de la peine aux musulmans en ne posant pas le problème... mais ce n'est pas la seule bizarrerie de ce texte.

Dans son article 14, la convention dit ceci:

« Les États parties respectent le droit de l'enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion. »

C'est précisément cet article qui pose problème car « enfant » qui vient du latin « infant » de in, non, et fari, parler : celui qui ne parle pas. Être humain, sans différenciation de sexe, dans les premières années de sa vie et avant l'adolescence... l'enfant est celui qui ne parle pas car les adultes ne l'autorisent pas à parler. Pour parler clairement l'enfant n'a aucun autre droit que celui de la boucler. C'est ce que dit la définition du mot. Alors comment peut-il avoir la « liberté » de religion? Sachant par exemple que l'exercice de cette liberté-là conduit des milliers d'enfant à la mort par septicémie (ici)

L'enfant n'a pas le droit à la parole, il est circoncis autoritairement par ses parents et c'est ça sa « liberté de religion »? Rappelons également qu'en terre d'islam, on ne peut pas changer de religion sinon c'est la mort pour apostasie.

La charte des droits de l'enfant entérine en fait une bien sombre réalité: celle de l'absence totale de liberté dans ce domaine.

S'il s'agit d'une religion chrétienne ou du bouddhisme, il n'y aura pas d'atteinte à l'intégrité physique de l'enfant, par contre s'il s'agit de l'islam ou de la religion juive, l'intégrité physique des petits garçons sera irrémédiablement atteinte, et il existe des extrémistes religieux qui ont pour fixation morbide l'excision du clitoris des petites filles (ici).

Quand, aux Nations Unies, les délégués se laissent emberlificoter par les lobbies religieux, ça donne un texte en trompe l'œil généreux d'apparence et protecteur de l'enfance alors qu'en réalité il laisse libre-court aux bandes de salopards religieux pour bousiller l'âme et le corps d'enfants qui n'avaient rien demandé.

MISE AU POING

IMMIGRATION: PROBLÈME OU PAS?

Un mien ami, qui m'a fait l'honneur de m'accueillir au cours de ces récentes vacances, m'a fait part de sa réticence à propos d'un précédent message intitulé « sans commentaire » (ici) où l'on voyait une femme se faire frapper à coups de poings et de pieds par son mari. Mon ami s'est dit gêné par le fait que cette vidéo non commentée laisserait supposer de ma part que je considère que seuls les Arabes frapperaient leurs femmes alors que la violence conjugale est -hélas- universellement répandue et tue chaque jour des femmes (et en estropie à vie de nombreuses autres) y compris en France.

Je dois avouer que son malaise m'a gêné moi aussi, parce que je n'aime pas laisser supposer que je tiendrais -en filigrane- un discours raciste. Depuis plus d'un an que je laisse ici commentaires et avis, je n'ai jamais tenu de propos racistes simplement parce que cette manière de penser m'est totalement étrangère. S'il m'arrive souvent de faire part de mes inquiétudes face à la montée de l'islam en France (et ailleurs) c'est parce que les preuves abondent que cette religion a un projet politique de plus en plus clairement affiché de prise de pouvoir dans les démocraties occidentales et pas seulement en France pour substituer au fonctionnement très critiquable sans doute mais quand même démocratique, une dictature islamique telle qu'elles existent dans tous les pays islamiques.

Soyons clair: le problème n'est pas l'immigration, toutes les démocraties occidentales ont absorbé de nombreuses vagues d'immigration au cours de leur histoire. En France, récemment, des Polonais, des Roumains, des Russes, des Vietnamiens, des Italiens, des Chinois, des Espagnols, des Portugais sont venus massivement en France, sans compter les Américains qui sont restés vivre ici après le débarquement, et même des Hongrois dont un descendant est notre actuel chef de l'état. Ils avaient l'ambition en venant ici de devenir (sinon eux-mêmes au moins leurs descendants) des Français « ordinaires » en participant à l'histoire, à la culture, à la vie du pays qui les avait accueillis.

Il n'existe pas de « Français de souche » cela ne veut rien dire. Chaque français a dans ses veines du sang qui vient d'ailleurs. Et c'est très bien ainsi. Moi qui vous parle ai du sang espagnol par exemple.

Le problème qui se pose dans toutes les démocraties occidentales c'est celui des musulmans et ce quel que soit leur pays d'origine. Pourquoi les musulmans?

Parce qu'ils refusent de s'intégrer dans le pays qui les accueille en devenant des citoyens ordinaires de ces pays, au contraire, ils veulent imposer à l'ensemble de la société leurs coutumes, leur religion, au nom de la liberté dont leur pays d'accueil les gratifie, liberté dont jamais ils ne jouissent dans leur pays d'origine. A ce propos on reverra avec intérêt la précédente vidéo (ici)...

C'est ainsi qu'ils exigent des mosquées (de préférence payées par le contribuable), de la nourriture hallal dans les cantines, les hôpitaux et les prisons, des heures spéciales dans les piscines, des « carrés musulmans » dans les cimetières, le voile islamique partout, des tribunaux islamiques (qu'ils ont obtenus en Grande Bretagne), le rétablissement du délit de blasphème, etc. en plus de tous les droits sociaux que leur pays d'accueil leur accorde généreusement et auxquels ils n'auraient pas droit dans leurs pays d'origine...

Toutes les occasions leurs sont bonnes pour exiger toujours plus de place pour leur envahissante religion. Ils sont volontiers menaçants, agressifs, violents, les exemples abondent (tapez simplement « violence islamique » dans un moteur de recherche...)

Pour en revenir à la vidéo qui a posé problème à mon ami, on observera ceci: 33 secondes avant la fin de la vidéo alors que le mari frappe sauvagement sa femme, on entend très nettement l'un des témoins éclater de rire (peut-être celui qui tient la caméra?), parce que frapper une femme pour lui est dans la logique des choses et parce que c'est drôle. S'il est bien certain que les musulmans n'ont pas l'exclusivité de cette violence dont les femmes sont victimes, je ne connais pas d'autre idéologie que celle de l'islam parce que c'est écrit dans le coran qui justifie de frapper sa femme.

TA MERE LA PUTE

RESPECT!

Avez-vous remarqué comme celles et ceux qui n'ont que ce mot à la bouche n'en ont pas compris le sens et en sont par conséquent totalement dépourvus à l'égard de quiconque.

Ces jeunes des « banlieues » qui répètent comme une litanie: « respect », « total respect » à propos de tout et surtout de n'importe quoi, se mettent à insulter qui les regarderait... ou ne les regarderait pas... Ce sont alors des « nique ta race », « nique ta mère », « va te faire enculer », « sale pute » et j'en passe.

Ces jeunes sont incapables de langage articulé parce que l'école ne leur a pas donné les moyens de l'acquérir. Privés du tiers du temps de l'enseignement de la langue, privés complètement de l'étude grammaticale de la langue, ces jeunes ne sont capables que d'écrire en langage SMS, d'utiliser les insultes comme une ponctuation du vide de leur pensée, incapables de la construire parce que dépourvus d'outils langagiers pour l'exprimer. Ce constat terrible est montré par cet extrait de reportage télévisé sur la police en banlieue. Une jeune fliquette fait face à une môme de 14 ans qui n'a à sa disposition que des insultes d'une insupportable grossièreté à lui adresser jusqu'à ce que... jusqu'à ce qu'elle lui crache son suprême venin: « toi et ta France de pédés, on vous a niqués au bled... » car cette donzelle de 14 ans est, comme le dit la langue de bois « issue de l'immigration ».

Sans connaître plus que ça cette môme, on peut parier cher que sa famille maghrébine avec laquelle elle continue à parler arabe hait le pays où elle vit et refuse toute forme d'intégration, fière de garder des coutumes ancestrales parmi lesquelles la religion a ancré depuis des siècles la haine des femmes. Haïr les femmes quand on en est soi-même une en devenir, est l'une des nombreuses mascarades de l'islam.

GAMINE DE CITE QUI INSULTE UNE FLIC DE CITE C'EST DU LOURD
envoyé par sebusnet

QUEL CHOIX?

ISRAËL-PALESTINE?

Il ne vous a pas échappé que la bande de Gaza est actuellement bombardée par Israël. Comme la plupart des humains aussi ordinaires que moi, je suis plutôt pour les plus faibles et contre les plus fort, pour les opprimés et contre les oppresseurs, pour les gentils et contre les méchants, sauf peut-être dans certains films ou certains romans mais là c'est fait exprès.

C'est toujours plus facile à comprendre quand le méchant est vraiment méchant et le gentil vraiment gentil, comme ça on peut pas se tromper, souvent même pour qu'on comprenne mieux, les gentils sourient (un peu tristement) et sont habillés en blanc alors que les méchants ont un vilain rictus et sont habillés (mal) en noir. Suivant que vous êtes favorables aux Palestiniens ou aux Israéliens, vous vous démerdez avec les costumes, les rictus, etc.

Mais est-ce si simple à comprendre? Je me suis fait copieusement insulter pour avoir récemment dit que justement ce n'est pas si simple...

Il n'est pas nécessaire de refaire l'histoire: les nations occidentales qui avaient culpabilisé d'avoir un peu fermé les yeux pendant l'Holocauste, pour se faire pardonner s'étaient entendues pour refiler un lopin de terre aux Juifs afin qu'ils créent leur état. Il n'aurait pas forcément été idiot que ce fut sur le territoire Allemand par exemple, mais non ce fut la terre de Palestine, dont les Palestiniens n'avaient rien demandé. Compenser une saloperie au regard de l'Histoire par une autre c'était assez gonflé, mais tout le monde semblait y trouver son compte sauf peut-être les Palestiniens, à cette époque bien moins nombreux qu'aujourd'hui.

Les Juifs créent donc Israël, financés par les USA, et pas mal aussi par la diaspora juive qui voit dans cet état la concrétisation de leur fameuse « terre promise ». Les Israéliens se retroussent les manches, ont des idées sociales qu'ils mettent en pratique, et font très vite de leur état une des premières puissances économiques du quartier. Mais ça serait trop simple si on s'arrêtait là. Israël a été pour beaucoup un exemple de réussite économique, sociale, politique (c'est, quoi qu'on en dise, une démocratie) entouré de toutes parts de pays musulmans, voire carrément islamistes. Les pays musulmans ce sont ceux qui ont des mosquées partout et les pays islamiques ce sont les mêmes sauf qu'en plus ce sont les religieux qui sont au pouvoir. Tous ces pays sont ce qu'on veut sauf des démocraties. Tous appliquent les lois du coran qui veut que les femmes ne valent que la moitié d'un homme, que ceux-ci ont pratiquement tous pouvoirs sur elles et qu'elles sont pour la plupart voilées, ce qui montre leur degré de liberté. Mais dans le coran il y a bien d'autres choses comme par exemple tuer les Juifs.

Alors, forcément les réussites des Israéliens ça énerve les islamistes (voir la guerre des six jours ici et là).

Dire que les Israéliens sont de gentils agneaux est donc un peu exagéré, le massacre de Sabra et Chatila des réfugiés Palestiniens en 1982 par les phalanges chrétiennes au sud Liban dans l'indifférence des Israéliens censés les protéger laisse aussi quelques doutes (ici aussi).

Doutes qui se confirment quand on sait comment les Israéliens, au quotidien, (mal)traitent les Palestiniens (des reportages télévisés l'ont largement montré).

Les Palestiniens quant à eux, bien que victimes des exactions israéliennes sont-ils pour autant les gentils de service? En d'autres termes, si on met dans la balance d'un côté les vilains Israéliens qui leur font de très réelles misères, le plateau sur lequel on place les Palestiniens va-t-il s'élever vers l'azur?

Personne n'ignore que les Palestiniens sont musulmans, le problème est que la religion musulmane s'est très fortement imposée dans la population Palestinienne et dans son parti politique dominant le Hamas. Or que dit le Hamas? Très simple il suffit de lire sa charte (ici) pour voir que ce parti loin, très loin d'être laïque et démocratique est une force religieuse extrémiste qu'il n'est pas abusif de rapprocher des nazis (son projet est de rayer Israël de la carte).

Essayez de lire sa charte, c'est amusant de lire ceci sous le titre « ses bases intellectuelles » (ça ne s'invente pas):

Le Mouvement de la Résistance Islamique : L'islam est sa règle de vie; il en tire ses idées, ses concepts de même que ses points de vue sur l'univers, sur la vie et sur l'homme; c'est à lui qu'il se remet pour juger de l'ensemble de ses pratiques et c'est de lui qu'il tire les indications de la Voie droite sur laquelle mettre ses pas.

Mais on peut lire aussi ceci sous le titre « sa devise »:

Dieu est son but, l'Apôtre son modèle, le Coran sa constitution, le jihad son chemin et la mort sur le chemin de Dieu la plus éminente de ses espérances.

Plus loin on trouve aussi ça:

"Par celui qui possède l'âme de Muhammad dans ses mains, je m'engage à combattre sur le chemin de Dieu; je tuerai et combattrai, je tuerai et combattrai, je tuerai"

Sympa non?

Quant aux femmes, avec entre autres choses, s'occuper du ménage, voilà quelle est leur destination:

« Dans la bataille de libération, la femme musulmane a un rôle qui n'est pas inférieur à celui de l'homme : être l'usine à hommes. »

Ce qui explique pourquoi les Palestiniennes ont en moyenne 6,29 enfants et qu'il n'est pas rare qu'à 35 ans elles aient 10 à 12 gamins.

Quant aux Juifs, voilà ce qu'il est prévu pour eux:

"L'Heure ne viendra pas avant que les musulmans n'aient combattu les Juifs (c'est à dire que les musulmans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : 'Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad [Sorte d'épineux] qui est un arbre des Juifs"

Personnellement, comme je le disais au début de ce texte, je suis un citoyen ordinaire qui préfère les victimes aux agresseurs, mais là franchement, entre les Israéliens agresseurs et les Palestiniens islamistes, je ne parviens pas à en trouver un qui soit défendable, pas un qui ne soit, à un titre ou un autre, détestable.

SANS COMMENTAIRE

PARCE QUE LA CONNERIE RELIGIEUSE N'A PAS DE BORNES!

C'EST ARRIVÉ PRÈS DE CHEZ VOUS

Vous aimez la Grande Bretagne? Moi aussi, surtout la musique anglaise, mais aussi les paysages et Portmeirion (ici) qui a servi de cadre à la série « le prisonnier ».

La Grande Bretagne est aussi une terre d'accueil pour des immigrés de toutes nationalités. Nos amis Britanniques sont si accueillants que le communautarisme y fait des ravages au nom du respect des « traditions religieuses » des accueillis. Voici ce qu'une gynécologue raconte au journal « Telegraph »:

Fatima Husain, médecin obstétricien et gynécologue, explique qu’elle voit des musulmanes enceintes venir en consultation avec des marques de strangulation autour du cou et des bleus sur le ventre rebondi. Selon elle, ces problèmes ont lieu car nombreux sont les adeptes de l’islam qui ont peur de discuter du sexe, de la contraception et des problèmes de fertilité.

Le docteur Husain, qui travaille aux hôpitaux de Heatherwood et de Wexham Park dans le Berkshire, explique que beaucoup de femmes demandent à être transférées dans ses cliniques spécialisées, car elle est elle-même musulmane et porte le hijab (voile islamique), ce qui lui permet de prendre la mesure de la véritable ampleur des violences conjugales au sein de sa communauté religieuse.

« J’ai vu des blessures sur certaines de mes patientes dont je n’aurais jamais imaginé qu’elles puissent arriver à des femmes enceintes. »

« J’ai vu des marques de strangulation, des marques de doigts sur leurs cous et des bleus sur leurs ventres rebondis »

« Les violences conjugales se répartissent censément de façon égale entre les différentes communautés, mais j’ai bien l’impression qu’elles sont plus fréquentes chez les musulmans. »

« Certains musulmans croient que Dieu leur a accordé le droit de faire preuve de violence physique à l’égard de leurs épouses. J’en vois le résultat lorsqu’elles sont admises ici comme patientes.»

*

Si les musulmans « croient que Dieu leur a accordé le droit de battre leurs femmes enceintes», c’est tout simplement parce que c’est ce que leur dit le Coran.

« Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. » (Coran 4:34)

On remarquera que le voile islamique et l'enfermement des femmes en font d'autant plus aisément des victimes silencieuses.

FLASH SPECIAL HISTOIRE BELGE

Je le livre tel que je l'ai reçu...

"vous ne rêvez pas, et ceci n’est pas un gag. C’est le bulletin météo diffusé mardi 17 juin sur les ondes de la chaîne de télévision locale Télé Bruxelles (voir ici).

Les administrateurs MR interpelleront vendredi le président du conseil d’administration de Télé Bruxelles ainsi que son directeur général à la suite de la diffusion mardi, par la chaîne régionale, d’une séquence météo présentée par une femme en burka, ont annoncé mercredi les intéressés dans un communiqué. Une enquête interne est en cours au sein de la télévision locale.
Les libéraux bruxellois (MRLB) siégeant au conseil d’administration de la chaîne se disent « scandalisés » par la diffusion de cette séquence qui pouvait être visionnée sur le site internet de Télé Bruxelles jusqu’à ce mercredi matin. Dans leur communiqué, ils annoncent leur intention d’intervenir « en conséquence ».
Depuis novembre dernier, Télé Bruxelles donne l’occasion à ses téléspectateurs de présenter eux-mêmes la météo. Dans la séquence diffusée mardi, une certaine Fadila donne les prévisions de mercredi en burka, « ne laissant apparaître qu’une paire d’yeux », selon le communiqué.
« Quel contrôle du contenu est assuré quant à la diffusion de ces vidéos par Télé Bruxelles ? », se demande dès lors Nathalie Gilson, députée et administratrice à Télé Bruxelles, qui rappelle qu’à ce jour, la burka n’est pas autorisée sur le territoire bruxellois. Les règlements de police interdisent en effet de se promener masqué en ville, en dehors des jours de mardi gras. (souligné par moi)
Contacté par l’agence Belga, le directeur général de Télé Bruxelles, Marc de Haan, explique qu’il ne s’agit pas d’une burka mais bien d’« une personne qui a un voile sur la tête et le visage ».
Pour M. de Haan, il est évident que la séquence incriminée, qualifiée de « caricature », n’aurait pas dû passer à l’antenne, car elle est de nature à choquer les gens, ce qui n’est pas l’objectif de Télé Bruxelles.
Une enquête interne est en cours, a-t-il indiqué, en précisant que le programme est réalisé par un producteur extérieur « qui a fait preuve de légèreté ». De plus, le contrôle interne avant la diffusion n’a pas fonctionné correctement, a-t-il ajouté.
Françoise Bertieaux, présidente des libéraux bruxellois, demande pour sa part que toute la lumière soit faite sur ce « malheureux incident ». « A l’heure où en Turquie le gouvernement interdit le port du voile dans ses universités, je ne sais pas très bien quel message on veut faire passer avec cette vidéo. Je ne peux qu’espérer qu’il ne s’agit là que d’un malencontreux malentendu », a-t-elle conclu.
Source : Le Soir (Belgique)

Enfin, il n'est pas inutile de rappeler ceci:

1- Depuis les années 1980, Mohamed est le prénom le plus donné aux nouveaux nés dans la région de Bruxelles-Capitale.

2- Aujourd’hui sept des dix premiers prénoms du classement sont d’origine arabe ou à la mode auprès des familles arabes (idem chez les filles).

3- Un tiers de la population de Bruxelles-Capitale est musulmane.

4- En raison de leur natalité, les musulmans seront majoritaires “dans 15 ou 20 ans”, selon Olivier Servais, sociologue et anthropologue des religions à l’UCL. "

DIEU EXISTE!

À quatre jours d'intervalle, deux vendredi treize, si c'est pas la preuve irréfutable de l'existence de dieu alors j'y comprends plus rien!!!

Le premier c'était le vendredi 13 le deuxième c'était le mardi 17. Le 13 l'équipe de France de foot a pris une leçon de foot: 4 à 1 face aux Pays Bas, mardi 17 c'était la piqûre de rappel 2 à 0 face à l'Italie. Ce que j'aime dans le foot c'est lorsque les résultats font pleurer les supporters. Soyons juste tout de même, j'aime bien aussi celui-ci qui n'est à rater sous aucun prétexte: (*)

OTCHOZ

J'ai découvert un anglais bien sympathique ma foi, sorte de Coluche (encore vivant lui!) qui parle des islamistes avec humour et férocité voir (là).

Si Pat Condell est drôle, le comique involontaire de cet abruti: (ici) est aussi pas mal. Cependant s'il est toujours desstressant de rire de la connerie des islamistes, il ne faut oublier ce dont ils sont capables, Par exemple ce qui suit qui date de mai dernier:

« RYAD (Reuters) - Amnesty International a réclamé dimanche la libération d’un maître-assistant en psychologie à l’université de Ryad qui encourt 150 coups de fouet et huit mois de prison pour avoir pris un café avec une femme sans lien de parenté avec lui.
Mohamed Ali Abou Raziza avait été arrêté par la police religieuse alors qu’il se trouvait dans un café avec la femme, dont on ignore ce qu’il est advenu, a précisé l’organisation de défense des droits de l’homme dans un communiqué.
“L’Arabie doit cesser de persécuter sans nécessité des gens comme ça. Nous souhaitons que soit mis fin complètement aux châtiments pour ces délits ‘khilwa‘”, ajoute Amnesty.
Ce vocable recouvre notamment ce type de rencontres entre hommes et femmes non liés par le sang dans le royaume wahhabite, qui pratique un islam strict.
La police religieuse, connue sous l’appellation de Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice, dispose de pouvoirs étendus pour faire appliquer cette stricte ségrégation sexuelle et traquer l’alcool, la drogue et la prostitution.
La Commission a été la cible de critiques renouvelées récemment lorsque six personnes ont été tuées lors de descentes ou de chasses à l’homme dans lesquelles ses agents étaient impliqués. »
Question connerie et discours immonde, on suivra avec intérêt ce que dit (c'est sous-titré en français) cet islamiste anglais ( ici). Sans commentaire.

QUELQUES AUTRES NOUVELLES D'UN PRESENT AILLEURS QUI MENACE D'ÊTRE NOTRE FUTUR SI NOUS N'Y PRENONS PAS GARDE:

Jordanie : il tue sa sœur pour laver l’honneur familial...
Un jeune homme de 22 ans a tué sa sœur, qui était enceinte, pour des raisons relatives à l’honneur de la famille.
La victime âgée de 20 ans a reçu trois balles fatales à la tête qui lui auraient été tirées par son frère dans la maison de ses beaux-parents à Amman mercredi soir.
« Le suspect a déclaré à la police avoir tué sa sœur pour laver l’honneur familial » ont révélé des sources.
La victime serait la cinquième à être assassinée depuis le début de l’année dans ce qu’on appelle des crimes d’honneur, selon le journal.
L’an dernier, 18 personnes au total avaient été tuées pour des raisons d’ « honneur » en Jordanie selon des sources officielles.

Bangladesh : En colère contre le ministère du pasteur de leur village, des musulmans commettent un viol collectif sur sa fille de 13 ans.
DHAKA, Bangladesh, 8 mai (Compass Direct News) - Des musulmans d’un village du district de Mymensingh, désireux de débarrasser leur région des oeuvres chrétiennes d’un pasteur, ont commis un viol collectif sur sa fille de 13 ans, a révélé le père de la fillette. Le pasteur Motilal Das de l’Eglise “United Bethany Church” a déclaré qu’aux environs de 3 heures du matin vendredi 2 mai, les villageois avaient agressé sexuellement sa fille, Elina Das, et l’avaient laissée devant sa maison, alors qu’elle avait perdu connaissance, dans le but de le chasser, lui et son ministère chrétien, du village de Laksmiput dans le sous-district de Fulbaria, à 120 kilomètres au nord de la capitale.
Cela faisait longtemps que des gens de la région étaient remontés contre lui en raison de son ministère et de son travail d’évangélisme, a-t-il déclaré, et il avait reçu des menaces de mort.
« Je n’ai prêté attention à aucune de ces menaces ou de ces obstacles. J’ai continué mes activités évangéliques et pastorales » a déclaré Das. « Ils m’avaient ciblé afin de me faire quitter la région et arrêter les activités chrétiennes. Puisque rien ne m’a arrêté, ils ont alors voulu me marquer d’une cicatrice à vie, afin que de honte je ne puisse plus montrer mon visage à la société, et qu’ainsi je quitte le village. »
Das, qui était le premier chrétien dans cette région en 1986 et a joué un rôle essentiel dans le développement d’une communauté de plus de 250 chrétiens et l’émergence de 12 églises, a déclaré que cette agression brutale avait été planifiée et organisée afin d’empêcher le christianisme de s’étendre dans le nord du Bangladesh.
« Autrement, pourquoi violer une fillette de cet âge ? » demanda-t-il
Elina Das est la seule écolière chrétienne à son école. « Les garçons du village n’avaient de cesse de la provoquer sur le chemin de l’école » déclara-t-il « et lui lançaient des gros mots sur le Christianisme et la culture occidentale. »
Cinq villageois l’ont agressée alors qu’elle sortait de sa maison au toit de chaume pour se rendre dans les toilettes à l’extérieur, a déclaré l’officier en charge de l’enquête, Sanwar Hossen de la police de Fulbaria.
« Cinq individus se tenant en embuscade dans l’obscurité totale à côté des toilettes l’ont enlevée en se servant de son foulard comme d’un bâillon, et l’ont emmenée près de l’étal d’un vendeur ambulant de thé à 400 mètres de la maison, où ils l’ont violée collectivement » a déclaré Hossen.
Les membres de la famille ont trouvée Elina Das étendue sans connaissance devant la maison ce matin-là.
« Quand je me suis réveillé dans le petit matin, j’ai vu ma fille étendue sans connaissance devant ma maison », déclara Das. « Quelques heures après le viol collectif, ils l’avaient laissée devant la maison .»
Das a ajouté penser que des amis des violeurs, voire certains des violeurs eux-mêmes, les ont observés, lui et sa fille, tandis qu’ils se rendaient au commissariat de police pour porter plainte, car ils les ont par la suite menacés s’ils ne retiraient pas leur plainte.
« J’ai reçu des menaces de mort contre l’ensemble de ma famille si je ne retire pas ma plainte » a déclaré Das à Compass. « Nous avons pris peur, et nous nous sommes tous réfugiés dans le même commissariat de police, où ma femme, ma fille, mon fils et moi-même sommes restés deux jours et une nuit. »
Elina Das a identifié deux de ses violeurs et pourrait identifier les autres si elle les voyait en réel ou en photos, a déclaré Das. La Police a arrêté Shebul Miah âgé de 22 ans. La jeune fille a également identifié un autre suspect, Dulal Miah âgé de 32 ans, qui est encore dans la nature.
Ayant peur pour sa vie s’il rentrait chez lui, Das a déménagé chez un ami à Dhaka samedi 3 mai.

Après ça, comment peut-on parler d'islamistes pacifiques?

DIEU EST AMOUR LA PREUVE!

Dans un récent billet d'humeur, je parlais d'une ami imaginaire prénommé Ahmed. Un lecteur désabusé m'a assuré qu'il n'existait pas de Ahmed. Pour le plaisir de contredire mon amical lecteur, je lui ai trouvé un homme courageux luttant contre l'islam et d'autant plus courageux qu'il est journaliste. Cet homme, parce qu'il dit ouvertement son aversion des islamistes a été violemment agressé par eux en plein Paris voir (ici)

On trouve d'autres manifestations de l'amour immodéré des islamistes pour le genre humain voir (ici) ou (là) mais encore (ici) et (là) encore...