Entendu sur France Info un expert psychiatre qui expliquait qu'un rapport officiel sur la pertinence des expertises psychiatriques judiciaires démontre que celles-ci ne sont pas fiables à 100%. Un peu gêné, il disait même que la pertinence des expertises juridiques est estimée à 50%. Et ce brave homme de conclure que la fiabilité des expertises psychiatriques est médiocre...
Sans jeter la pierre à quiconque, on ne peut que demeurer perplexe devant ce chiffrage de 50% car il est celui du pile ou face. Pour le dire autrement, un rapport officiel (académie de médecine?) vient de démontrer que la fiabilité des expertises psychiatriques est strictement la même que celle d'un jeu de hasard.
La seule conclusion intelligente et logique que l'on peut tirer d'une telle information est qu'il serait juste rapide et simple (et économique pour l'administration judiciaire) de remplacer toutes les expertises psychiatriques par un tirage au sort à pile ou face et ce quelque soit l'affaire et le justiciable. On imagine d'ici le Président lançant sa pièce en l'air après avoir demandé à Michel Fourniret s'il a choisi pile ou face... « face » dit le Président, vous n'êtes donc pas responsable de vos actes... En cas d'appel, rien n'interdit de réitérer l'opération vérité...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire