.

YOU'R TALKING TO ME?

2012-01-30T18:48:00.002+01:00

A qui Sarkozy s'est-il adressé dimanche 29 janvier 2012 lors de son show multitélévisé?

Voilà une question qu'elle est bonne! De son blabla de plus d'une heure servilement servi entre autres par une Claire Chazal très rebelle mais cependant fort discrète (ici), il y a des choses intéressantes à retirer, peu mais quand même. Sarkozy a dit qu'il allait baisser les « charges patronales » de 1% (ici) soit 13 milliards d'€ de cadeaux aux entreprises (13Kv) lesquels seront -selon le Figaro- « basculés sur la TVA et la CSG. »

Que cela signifie-t-il?

Comme je l'ai très récemment exposé (ici), et Sarkozy vient de confirmer combien j'ai raison, nous assistons à un pillage en règle des deniers publics au profit exclusif des tenants du capital afin que ceux-ci se fassent encore plus de pognon, pris qu'ils sont dans une spirale spéculative délirante. Deniers publics, ça veut dire le pognon que moi et mes concitoyens donnons pour le bien commun, collectif. Le pillage de cet argent est un crime et devrait être puni comme tel, aussi bien les pilleurs que leurs complices.

Qui peut croire une seule seconde que les possédants, alors qu'ils vont voir entrer dans leurs caisses 13Kv vont en profiter pour, comme le dit sans éclater de rire Sarkozy « améliorer la compétitivité de leurs entreprises »? Ben non ducon, ils vont prendre le pognon et continuer à spéculer de plus belle contre les intérêts nationaux!... Puisque le cadeau de Sarkozy ne s'accompagne d'aucune contrainte, d'aucun cadre. Et qui va payer l'addition? Ben pardi les pauvres (lesquels sont bien cons mais ne se cassent pourtant pas)! C'est même Sarkozy qui l'a dit très clairement dimanche soir, et c'est même le Figaro qui l'écrit.

QUELLE CRISE ?

2012-01-26T21:13:00.001+01:00

C'est la crise ! La crise financière ! Les marchés s'effondrent ! La dette publique est abyssale ! Notre pays est au bord de la faillite ! Au secours !

Aujourd'hui sommes-nous en état de crise économique ? De crise financière ?

Karl Marx nous avait expliqué que le système capitaliste était fondé sur la propriété privée des moyens de production et la mise en mouvement de ceux-ci pour la fabrication de marchandises par la classe laborieuse. La rémunération de la classe laborieuse (prolétaires) par la classe possédant les moyens de production au niveau juste suffisant pour que la classe laborieuse reconstitue sa force de travail est constitutif de l'exploitation capitaliste car les moyens de la reconstitution de la force de travail sont loin d'être les seuls bénéfices retirés par les possédants lors de la vente des marchandises créées... La différence s'appelle la « plus-value » et c'est sa captation exclusive par les possédants qui détermine leur appartenance à la classe capitaliste. Il y a et il y aura toujours un antagonisme fondamental entre le capital et le travail, quelle soient les idéologies en jeu.

À l'époque où Marx avait expliqué les mécanismes de l'exploitation capitaliste, la création de biens matériels était prépondérante pour la création de richesses. Mais aujourd'hui la création de richesse se produit massivement sans création de biens, par la spéculation financière sur la seule base de la confiance que des spéculateurs accordent à telle ou telle monnaie (devenues de vulgaires marchandises), et la spéculation sur les matières premières dont ils organisent artificiellement la raréfaction. C'est ainsi que se créent ce qu'on appelle des « bulles » qui tôt ou tard éclatent. Sans entrer dans les détails de ces mécanismes, on peut assimiler ces phénomènes à la « cavalerie » ou chaîne de Ponzi (ici) et (là); c'est de système qu'avait mis en place Bernard Madoff (ici).

On a condamné Madoff bien sûr mais aucun banquier qui a spéculé alors qu'ils ont tous procédé de la même manière, à moins qu'on m'explique comment l'argent peut se multiplier tout seul... c'est bien sûr impossible et ce qui s'est produit aux États Unis lors de la fameuse crise des sub-primes n'était que la suite logique du fonctionnement normal du système : ce sont les plus pauvres qui se sont fait voler, escroquer, plumer. Par qui ? Les banques voyons !

Pourquoi en sommes-nous là aujourd'hui ? Tout simplement parce que la recherche effrénée de l'amélioration de la productivité du travail par les capitalistes atteint un niveau tel que la valeur de quelques heures de travail par semaine suffirait largement aux prolétaires pour reconstituer leur force de travail. C'est dire si le « travail gratuit » et la plus-value qui en est soutirée est énorme. Si énorme que les capitalistes ne savent plus quoi en faire sinon mettre ces masses financières en jeu dans la spéculation seule capable aujourd'hui de rapporter encore plus sans nécessiter ni salariés ni outils de production... au risque de tout perdre !

La problématique des capitalistes est celle de la concurrence entre la spéculation et la production : laquelle des deux est susceptible de rapporter plus ? La spéculation draine désormais des masses financières si importantes qu'elles menacent l'équilibre économique mondial... et s'il y a crise, c'est cette crise-là dont il s'agit

Mais comment continuer à augmenter la plus-value tout en essayant de la multiplier par le biais de la spéculation sur les marchés financiers ? La seule possibilité pour les détenteurs du capital est de transférer sur les finances publiques leur part dans la reproduction de la force de travail des prolétaires, c'est pourquoi les états à leur service multiplient les possibilités de réduction de cotisations sociales qu'on appelle désormais dans les médias serviles les « charges sociales ». Ainsi les capitalistes sont de plus en plus exonérés de cotisations retraite, chômage, sécurité sociale, en plus des impôts dont il sont de plus en plus dispensés (cf le « bouclier fiscal »). L'exonération des cotisations sociales étant compensée par une augmentation de TVA, en d'autres termes, les cotisations sociales dues par les capitalistes aux salariés seront payées par les salariés eux-mêmes sous la forme de l'impôt le plus injuste : la TVA...

Parler de « dette publique » est par conséquent une vaste arnaque, il s'agit simplement du pillage en règle de l'argent public de plus en plus détourné massivement vers le capital. Mettre un terme à ce détournement, exiger le remboursement des fonds détournés... et les finances publiques seront alors saines et en équilibre. Les moyens d'y parvenir existent, la volonté... ça c'est une autre affaire !

POUR UNE NOUVELLE UNITÉ

2011-12-01T13:38:00.003+01:00

Pour permettre d'appréhender les grands nombres, les humains se sont dotés d'unités spéciales. Ainsi, parce que les distances les plus importantes sont trop difficiles à conceptualiser, elles sont exprimées en années-lumière. Une année-lumière valant près de 9.500 milliards de km.

De même, et parce qu'il est presque impossible de savoir ce que représente une grosse somme d'argent, il est nécessaire de se doter d'une unité qui l'exprime de façon compréhensible.

1.000€ c'est à peu près le seuil de pauvreté.
10.000€ c'est le prix d'une petite voiture neuve très ordinaire genre Citroën C1 ou Peugeot 107
100.000€ c'est, selon la ville où on réside, un petit appartement de 1 à 3 pièces
1.000.000€ c'est le prix d'une jolie maison sur l'île de Ré
10.000.000€ c'est le prix d'un hôtel particulier de 450m² à Cannes ...
10 millions d'euros est une somme que, déjà on a bien du mal à imaginer: 1 million de billets de 10€ ? 100.000 billets de 100€. Qui se sert de billets de 100€ ? Alors 100.000... 20.000 billets de 500€ ? Qui a déjà touché une fois dans sa vie rien qu'un billet de 500€ ?

Et 100 millions d'euros...
Et 1 milliard d'euros...

Qui a la moindre idée de ce qu'est 1 milliard d'euros ?

Pourtant, pas un jour sans que la télé, la presse, la radio, nous parlent de sommes encore plus importantes sans jamais expliciter à quoi elles correspondent. Par exemple le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle aura coûté environ 3 milliards d'€.

Rappelons-nous, c'était il n'y a pas longtemps, une espèce de petit con (mais bien moins que ceux qui l'employaient) du nom de Jérôme Kerviel jouait 50 milliards d'€ qui ne lui appartenaient pas et en perdait environ 5 milliards (près de 2 porte-avions nucléaires). Après lui avoir fait les gros yeux, l'avoir foutu à la porte et porté plainte contre lui, sa banque, la Société Générale finira par le faire condamner à très peu de taule (3ans fermes!). Le « Mécano de la General », PDG de la banque déclara à qui voulait l'entendre que: « même pas mal »... Selon ce PDG qui sait de quoi il parle puisqu'il est banquier, 5 milliards d'€ c'est « peanuts », la preuve, sa boîte a fait des bénéfices (ici). Voilà qui est intéressant à savoir lorsque votre banquier vous fera les gros yeux pour un découvert de 100€.

C'est pourquoi il convient d'initier une nouvelle unité valant 1 milliard d'euros. Cette unité, appelons-la le « Kerviel » qu'on notera Kv, 1Kv = 1.000.000.000€ c'est-à-dire... presque rien!

Lorsque le gouvernement décide (ici) d'économiser 200.000.000€ soit 0,2Kv sur les indemnités journalières des salariés en arrêt de maladie touchant plus de 2 smic, on peut simplement se dire qu'il se moque du monde, les banques ont très largement les moyens de financer ces économies. Vous ne me croyez pas? Alors regardez (ici) c'est le directeur général de BNP-Paribas qui le dit lorsqu'on lui demande si ça va pas lui faire un peu mal au cul d'abandonner la moitié de la dette grecque...

UNE VRAIE MERVEILLE à partir de 3'30"

2011-11-30T15:11:00.003+01:00

MARCHÉS

2011-11-16T10:39:00.001+01:00

C'était il y a un demi siècle, j'étais enfant au début des années soixante, mon père le dimanche m'emmenait à pied au marché. J'aimais bien le marché, parfois mon père achetait des biscuits au kilo dont on se régalait au dessert. Je me rappelle encore ce dimanche où il avait fait le tour des marchands de fruits et légumes en n'achetant rien mais en demandant simplement si on pouvait lui donner des queues d'artichauts pour ses lapins. Il avait fait le chemin du retour son lourd cabas plein de queues d'artichauts.

Des queues d'artichauts pour ses lapins... il n'avait pas de clapier, ses lapins c'était nous. Mon père était au chômage et il lui fallait nourrir sa famille. Depuis lors je n'ai jamais jeté les queues d'artichauts, je les cuisine toujours et franchement c'est aussi bon que les fonds si on prend soin de les bien cuire et d'écarter les trop fibreuses.

Je pense encore à ce dimanche au marché lorsque j'entends cent fois par jour à la radio, à la télé que « les marchés sont nerveux », « les marchés sont hésitants » et autres fadaises débitées à longueur de temps par tous les journalistes et politiciens sans que jamais aucun d'entre eux n'ait la simple honnêteté de dire que « les marchés » dont ils parlent est une pure invention et qu'ils n'existent pas, un peu comme le père noël ou dieu.

Que sont donc ces fameux marchés? Des ordinateurs programmés selon des algorithmes étudiés, mis au point et enseignés... en France!!! Lesquels ordinateurs sont la propriété de banques qui emploient des « traders » chargés de spéculer sur n'importe quoi au moyen de ces ordinateurs. Ces traders et ordinateurs fous n'obéissent qu'à un ordre: faire du fric, encore du fric et encore plus de fric. Les banquiers qui les emploient n'ont aucune espèce d'idée de ce qu'est l'intérêt national, de ce qu'est l'engagement social d'une entreprise, seule compte l'image qu'ils renvoient au public, c'est pourquoi les publicités qui les représentent insistent tant sur leur apparence probe, sympa, au service du client. Du client et jamais du pays au service duquel cependant ils devraient être. L'argent gagné par la spéculation mondiale l'est forcément au détriment des plus pauvres.

La plus élémentaire justice serait de pendre haut et court ces ordures de banquiers, mais ça d'autres que moi l'ont dit mieux que moi depuis longtemps...

MOI FACHO? JAMAIS!

2011-02-14T13:13:00.010+01:00

Mes amis me font la gueule, m'évitent, n'osent pas encore me traiter de facho mais m'accusent de chercher des infos dans des poubelles nauséabondes. Être contraint de se défendre devant de telles accusations est pénible voire dégradant lorsqu'on a toute sa vie été un anti-facho parmi d'autres. Qu'ai-je donc fait pour mériter une telle opprobre?

J'observe la montée de l'islam dans nos sociétés européennes mais pas seulement, au Canada aussi, et je ne peux pas ne pas constater, comme nombre d'autres individus attentifs à l'évolution de nos sociétés, que cette montée de l'islam s'accompagne de changements visibles et invisibles de nos modes de vie. L'explosion de l'agressivité, voire la violence envers des représentants de l'état (médecins hospitaliers, pompiers, police, enseignants, etc.) l'envahissement de l'espace public par la religion musulmane (voile, prières dans la rue, exigence de mosquées, horaires de piscine, etc.) et maintenant l'omniprésence de la viande halal dans nos assiettes sans que les consommateurs en soient avertis.

Mes amis pensent que je fais une fixation maladive proche du racisme, comme si une religion était une race... Ils font l'impasse sur les luttes âpres menées contre les cléricaux d'alors pour finir par imposer la loi de laïcité de 1905 qui garantit la paix sociale en contraignant les religions à rester dans l'espace privé. Ils ne veulent pas entendre que l'islam est un projet politique clair et écrit dans le coran et qu'il suffit de le lire pour voir à quel point il met en danger de mort nos sociétés, ils suivent servilement ce que leur disent les islamistes qui prétendent qu'ils n'ont rien à voir avec les extrémistes musulmans: eux sont des représentants de la religion d'amour de tolérance et de paix (RATP)... comme si un seul pays musulman au monde était un pays de liberté! Tous sont des pays où la femme est un humain au rabais qu'on peut frapper si elle n'obéit pas, tous sont obsédés par la destruction d’Israël, tous interdisent la liberté de penser, la liberté de parole, le droit au blasphème, tous veulent tuer les athées, les juifs, les apostats.

Ce sont des musulmans qui commettent des atrocités comme celle qu'on peut voir sur la vidéo ci-après. Ils ont le culte du sang et de la mort, c'est pour moi une bonne raison de les craindre. Mes amis seraient bien inspirés de réfléchir enfin un peu.

Attention, la vidéo suivante est particulièrement horrible, les enfants et les personnes sensibles sont invités à ne surtout pas regarder.

GROS CON: LA FRANCE A BESOIN DE TOI

2011-02-01T22:48:00.005+01:00

cliquez pour agrandir

Parfois il suffit de lire un article pour saisir la déliquescence d'une société. Le Havre est une ville où les pauvres souffrent, où la misère est prégnante parce que le chômage est massif, pas étonnant donc que l'insécurité soit un vrai problème dans les quartiers de sans-le-sou. Mais ici, on a des idées de génie, qui coûtent pas un rond, qui au contraire permettent des économies! C'est tout simple, il suffit de demander aux pauvres de se fliquer entre eux gratuitement en leur faisant croire qu'il font œuvre de salubrité publique!

Ah que j'aimerais trouver cette espèce d'ordure qui a eu cette idée pourrie, j'aimerais lui savater sa sale gueule, comme ça, pour le plaisir, par simple méchanceté, parce que je suis un vrai petit salopard.

MONDE DE CINGLÉS

2010-12-15T18:29:00.000+01:00

Entendu sur France Info un expert psychiatre qui expliquait qu'un rapport officiel sur la pertinence des expertises psychiatriques judiciaires démontre que celles-ci ne sont pas fiables à 100%. Un peu gêné, il disait même que la pertinence des expertises juridiques est estimée à 50%. Et ce brave homme de conclure que la fiabilité des expertises psychiatriques est médiocre...

Sans jeter la pierre à quiconque, on ne peut que demeurer perplexe devant ce chiffrage de 50% car il est celui du pile ou face. Pour le dire autrement, un rapport officiel (académie de médecine?) vient de démontrer que la fiabilité des expertises psychiatriques est strictement la même que celle d'un jeu de hasard.

La seule conclusion intelligente et logique que l'on peut tirer d'une telle information est qu'il serait juste rapide et simple (et économique pour l'administration judiciaire) de remplacer toutes les expertises psychiatriques par un tirage au sort à pile ou face et ce quelque soit l'affaire et le justiciable. On imagine d'ici le Président lançant sa pièce en l'air après avoir demandé à Michel Fourniret s'il a choisi pile ou face... « face » dit le Président, vous n'êtes donc pas responsable de vos actes... En cas d'appel, rien n'interdit de réitérer l'opération vérité...

MISE EN SCÈNE INDÉCENTE

2010-05-28T06:41:00.000+02:00

Une jeune fliquette municipale s'est faite descendre salement par de dangereux malfrats. C'est con pour elle, pour ceux qui l'aimaient, pour ses amis, sa famille à qui elle laisse un enfant désormais orphelin. On ne peut que compatir à la douleur que ressentent ces gens en pleurs.

Cela étant dit parce qu'il fallait que ce le fut, il n'est pas interdit de poser quelques questions, quitte à être franchement désagréable.

Comment une fliquette municipale dont ce n'est pas normalement la fonction s'est-elle trouvée face à des malfrats armés jusqu'aux dents alors qu'elle ne l'était pas? Qu'est-ce qui a pu pousser une jeune mère à se trouver dans une telle situation absurde? Pourquoi une jeune policière municipale dont on ne voit pas en quoi ce peut être la mission, se met à prendre en chasse un fourgon? (ici)

Pas de bol pour elle, le fourgon était aux mains de types décidés à tuer. Et elle est morte. Pourquoi n'a-t-elle pas suivi une procédure qui parait on ne peut plus évidente pour des policiers municipaux: confier cette affaire qui dépassait ses compétences à la police nationale, laquelle a la compétence et les moyens de faire face à des gangsters.

Comment en arrive-t-on à un tel drame? On remarquera que les polices municipales échappent à tout contrôle, à une formation sérieuse, à la mise en place de procédures nationales et à leur stricte observation... On observera également que ces polices s'apparentent à des polices privées voire parallèles.

Je suis atterré par le battage indécent fait autour de cette triste affaire: obsèques quasi nationales pour cette pauvre femme, légion d'honneur à titre posthume, présence du président de la République et pour couronner le tout: l'annonce imbécile du ministre de l'intérieur de doter les polices municipales du dangereux TASER (voir ici)...

Et je n'oublie pas le discours hallucinant du président de la République qui promet que les coupables seront retrouvés (ah bon, comment sait-il cela?)... et sévèrement châtiés! Comme si la justice n'était pas censé être indépendante du pouvoir. Et si la justice n'était pas sévère, que ferait Sarkozy?

Petites questions en passant. Une fliquette municipale tuée dans l'exercice de ses fonctions c'est relativement rare (quoiqu'on puisse affirmer que, si elle avait appliqué la procédure, et donc, fait son boulot correctement, elle serait encore en vie) alors que dans d'autre professions, la mort guette à chaque instant: qu'en est-il des couvreurs qui tombent des toits? Obsèques nationales? Légion d'honneur? Présence du chef de l'état? Discours?

RELIGION ET ABOMINATION

2010-04-10T17:52:00.003+02:00

A la suite de ce petit article, une vidéo. C'est la plus atroce vidéo qui m'est été donné de regarder. Si abominable qu'il m'est impossible de la voir jusqu'au bout. Si j'ai décidé de la placer ici ce n'est pas par goût de la provocation, ni par goût pour les horreurs mais simplement pour montrer que l'islam est une véritable abomination. Ce qu'on y voit dépasse l'entendement, ce qu'on entend est la répétition jusqu'à la nausée de « allah est grand ». Si les religions sont toutes détestables par les horreurs qu'elles font toujours subir à ceux qui ont le malheur de ne pas se plier devant elles, je n'avais encore jamais imaginé qu'il fut possible d'aller aussi loin dans l'abjection.

L'enfant qu'on y voit n'a que 12 ans.

LANGAGE ET NOVLANGUE

2010-04-10T17:36:00.000+02:00

Vous avez appris comme moi, à l'école qu'une pensée claire s'énonce clairement, vous avez comme moi appris que les mots servent à exprimer le plus justement possible les idées et que leur choix judicieux permet de donner à la pensée la précision recherchée.

Ce qui découle de ce que nous avons appris à l'école c'est notre confiance dans le langage: ce qui nous est dit est donc censé « parler » exactement comme nous devons le comprendre...

Pourtant en y regardant d'un peu près, on se rend compte des mots biaisés, des expressions vicieuses, des demi-mensonges déversés à longueur de temps par les médias. Deux petits exemples pour illustrer le propos,

Avez-vous entendu ce mot: « bénéficiaire »? Qu'est-ce qu'un bénéficiaire? Un bénéficiaire est un individu qui parce que -par exemple- il est là au bon moment, bénéficie d'un avantage quelconque. Dans les supermarchés parfois un animateur attribue un bon de réduction si on répond à une question idiote. Le plus rapide « bénéficie » d'un bon de réduction de 20% sur un téléviseur que l'heureux bénéficiaire ne peut de toute façon pas s'acheter...

On l'aura compris, le bénéficiaire bénéficie.

Maintenant, si on accole à « bénéficiaire » un mot qui énonce un droit, on fait passer l'ayant-droit dans le camp de ceux qui ne s'emmerdent pas, qui ont de la chance, dans le camp de ceux qu'on envie, parce que hein, quand même!

C'est ainsi que sont appelés les ayant-droit des minimas sociaux: « bénéficiaires » du RSA, « bénéficiaires » des allocations chômage, « bénéficiaires » d'un hébergement en foyer d'accueil... Lorsque j'entends quelqu'un parler de « bénéficiaire » de minima sociaux, après avoir ravalé mon envie de coller des baffes à qui parle si inconsidérément, je lui demande s'il n'a pas envie, puisqu'il s'agit d'un bénéfice, d'échanger son salaire contre ledit bénéfice. Je n'ai jamais eu de réponse positive.

Voilà comme on traite les plus pauvres, les plus fragiles. Mais la société n'est pas non plus avare pour traiter les plus riches. Comme quoi il y a une justice.

Un mot comme « évasion » fait penser à quoi? À enfermement, à fuite vers la liberté. On s'évade pour recouvrer une liberté dont la privation faisait tant souffrir... la preuve, le plus souvent on se sent solidaire de l'évadé.

Pourtant dans l'expression « évasion fiscale » il ne s'agit pas à proprement parler d'« évasion » mais plus simplement d'une escroquerie envers la nation. L'évasion fiscale c'est une action de sabotage économique anti-nationale qui n'a rien à voir avec l'idéal de liberté que suggère l'emploi du mot « évasion ». Les escrocs du fisc sont tous de très fortunés citoyens qui volent la nation tout entière.

Leur comportement n'est pas sans rappeler la haute trahison. On parie qu'on va les traduire devant la cour compétente en cette matière?

STANLEY MILGRAM L'EXPÉRIENCE EXTRÊME

2010-03-14T17:38:00.005+01:00

Vous avez peut-être entendu parler de ce psychologue américain qui au cours des années 60 a mis au point une expérience qui démontre de façon impitoyable que le commun des mortels, c'est-à-dire vous qui me lisez comme moi qui écris, est capable, pour peu qu'une autorité à laquelle il fait confiance le lui demande de pratiquer des actes abominables sur quelqu'un qu'il ne connaît pas et ne lui a rien fait. On peut aisément imaginer quels seraient les résultats envers quelqu'un qu'il n'aime pas voire qu'il déteste... voir (ici) le descriptif de l'expérience.

Cette expérience est d'autant plus implacable et terrifiante que Milgram l'a réalisée en plusieurs séries sensiblement différentes puisqu'il modifiait des paramètres afin d'étudier les conséquences de ces modifications sur le comportement des participants, mais aucune modification de paramètre n'a -au fond- rien changé, pas plus le fait que les participants soient des hommes ou des femmes, des gens cultivés ou pas. A de rares exceptions près chacun et chacune commence l'expérience et la pousse très loin.

Mercredi 17 mars à 20h30 sur France 2 cette expérience sera montrée. Elle a été reproduite 40 ans après avoir été réalisée par Milgram, pour montrer cette fois-ci le pouvoir de la télévision sur les individus. Mêmes conditions, même mise en scène, une présentatrice de télévision faisant office d'autorité de référence.

L'expérience de Milgram a été une implacable démonstration de la monstruosité humaine et à ce titre elle est une découverte essentielle. Il fallait qu'un jour cette expérience fut pensée, organisée et réalisée avec un tel souci de précision qu'elle est inattaquable et que ses résultats sont sans appel.

Ce qui n'a pas empêché que Milgram fut violemment décrié tant sa découverte était insupportable. Nous étions au lendemain de la guerre, de l'horreur des camps de concentration qui ne pouvaient être que l'œuvre de monstres inhumains et Milgram pourtant démontrait l'inverse: les nazis étaient massivement des gens du commun comme vous et moi et pas du tout des brutes sanguinaires...

Le livre de Milgram est passionnant comme un polar dont on ne peut quitter la lecture avant d'avoir compris l'intrigue, pourtant s'il donne de nombreux détails sur l'organisation de l'expérience (qui a été reprise dans le film de Henry Verneuil « I comme Icare »), il ne parle jamais des conséquences profondes sur l'humanité, sur l'intime, sur l'estime de soi des participants. Comment se vivre après avoir participé à une telle expérience qui démontre la noirceur absolue de son âme?

L'émission de télévision de mercredi le montre-t-elle, elle? On peut fortement en douter à la lecture des articles de presse qui commencent à paraître...

Pourtant les participants qui au cours de l'expérience auront été persuadés d'avoir envoyé des décharges électriques mortelles au cobaye qui aura tout fait pour le leur faire croire, comment pourront-t-ils voir dans leur miroir le matin autre chose que la gueule d'une belle ordure? Comment leurs conjoints, leurs gamins, leurs amis, leurs voisins, leurs employeurs ou leurs employés pourront-ils voir autre chose d'eux que de fieffés salopards qu'ils ont démontré être de façon indiscutable devant des millions de téléspectateurs?

Voilà pourquoi il faut absolument regarder cette émission avec une bassine à côté de soi pour les nombreux moments où on sera pris d'une irrésistible envie de dégueuler.

POUR QUI VOTAIT-ON???

2010-03-10T13:33:00.003+01:00

Irez-vous dimanche voter?
Irez-vous dans l'urne déposer?
Ou sur la machine pianoter?

En v'la une question...

Depuis toujours je vais voter, parce que je ressens au fond de moi la nécessité absolue de ne pas insulter la mémoire de tous les anonymes qui se sont fait crever la peau pour que je puisse exercer ce droit qu'on trouve aujourd'hui d'un banal extrême...

Ne serait-ce que pour cette seule raison, je pense que le droit de vote ne devrait pas exister, mais que l'obligation de voter devrait exister. Cela supposerait bien sûr une instruction civique réelle et on en est loin...

Voilà où j'en étais lorsque le référendum sur le traité européen qui a consacré un "non" franc sinon massif, a été purement et simplement négligé par les ceusses qui nous gouvernent.

D'étranges "pratiques" électorales apparaissent:

au PS Martine Royal pique le siège de Ségolène Aubry dans des conditions plus que suspectes et tout le monde s'en fout... bon personnellement un peu: je n'ai jamais voté pour le PS...
en Iran le président est élu à la minorité des voix...
en Europe de l'est aussi une élection a été truquée... je ne me souviens plus où...
en Irlande on fait voter l'approbation du traité européen après un refus massif...
et donc en France le non au référendum ignoré
sans oublier la commission européenne qui décide de la politique des états par dessus les peuples et donc des électeurs...
ni oublier nombre de pays sur cette planète où le trucage électoral est si présent qu'il fait en quelque sorte partie du folklore local...

Ce qui se passe et s'est passé montre clairement que le vote des électeurs est désormais confisqué quoi qu'ils décident. Au-delà de l'inquiétude que cette confiscation générale des volontés populaires suppose, au delà des interrogations fondamentales et légitimes qu'elles posent on peut quand même se demander si voter aujourd'hui présente le moindre intérêt, si cela a encore le moindre sens... pour le dire autrement: est ce que ça sert à quelque chose?

ET UN COMMENTAIRE UN!

2010-03-09T18:12:00.003+01:00

Les commentaires sur cet espace d'écriture (la mienne) et de lecture (la vôtre) sont rares, mais cette fois-ci je suis tombé sur du "lourd" du "pensé" alors pour vous distraire un peu je le publie en entier sans y rien changer... ce serait trop dommage! Ce très récent commentaire vient en réponse à un article (ici) que j'avais rédigé l'an passé et il ne fait que le confirmer mot pour mot.

Ce sont de tels propos qui m'incitent à poursuivre à dire ce que je pense.

Attention ça commence ci-dessous...

***

Et un raciste de plus UN!

tombé sur ton blog par hasard je suis ne suis pas déçu!

on y trouve un beau concentré de conneries, mais ne dit on pas qu'il "faut de tout pour faire un monde"

je suis moi même un banlieusard, mais 100% francais et je suis outré de voir de tels propos!
quans on ne connais pas on se tait!

les reportages de TF1 ne sont pas la Bible des temps moderne!

n'oublions pas que une TREEEEES grande partie des violeurs sont des francais blancs...

sur ce je vais retourné insulté des inconnus de fils de pute vu qu'apparement je ne suis bon qu'a ca...

4 mars 2010 10:17

GEORGES FRÊCHE

2010-02-21T18:24:00.004+01:00

Alors comme ça Laurent Fabius a une tronche pas très catholique... Scandale politique majeur, Georges Frêche est ce sale type qui dit des horreurs... et si c'était autre chose?

La décentralisation date d'une trentaine d'années dans notre pays. Cela signifie que l'état a cédé certaines de ses prérogatives à des collectivités territoriales qui ont eu en contrepartie le droit de se doter de budgets en conséquence. Les collectivités territoriales en question sont dirigées par des élus lesquels -combien de fois faudra-t-il le dire et le répéter- n'ont d'autre objectif que de se faire réélire.

Du pouvoir, des budgets conséquents, des élus de terrain, la nécessité absolue de se faire réélire... toutes les conditions sont réunies pour créer de nouvelles « baronnies » avec pour moteur le clientélisme.

Comment Sarkozy est-il arrivé là où il est? Comment Sarkozy peut-il être pote avec tant de monde alors que humainement, intellectuellement, culturellement c'est une brêle, un naze, un nul absolu? Tout simplement en pratiquant le clientélisme au Conseil Général des Hauts de Seine qu'il a présidé à la suite de Pasqua (qui lui a beaucoup appris) d'autant plus grand spécialiste du clientélisme qu'il a été responsable commercial chez Ricard...

Le clientélisme, rappelons-le est une technique de politicard qui consiste à faire plaisir à des catégories d'électeurs influents en leur accordant des avantages. Ces électeurs, en retour diront le plus grand bien de vous. Des exemples?

Chirac, du temps où il était ministre de l'agriculture a pratiqué cette méthode politique qui a très bien fonctionné puisqu'il est resté très populaire dans les milieux agricoles. De nombreux paysans le regrettent encore aujourd'hui!

Sarkozy en réduisant la TVA pour les restaurateurs: c'est un excellent choix, les restaurateurs et cafetiers voient beaucoup de monde, ils sont un relai d'opinion très important.

Les politicards qui dirigent les Conseil Généraux et les Conseil Régionaux n'ont pas d'autre choix pour être réélu que de flatter, selon la règle du PGCD (Plus Grand Commun Dénominateur) les électeurs susceptibles de voter pour eux.

Quant à la couleur politique, elle n'est qu'un vague prétexte pour ceux que ça intéresse encore.

Alors Georges Frêche? C'est un baron local aimé de ses électeurs car, comme Sarkozy il sait comment s'y prendre pour se faire des amis...

Son propos sur Fabius n'est évidemment pas raciste, à moins de vouloir donner raison aux cinglés juifs extrémistes qui se prennent pour le peuple élu et qui vont jusqu'à revendiquer une « race juive »!!! A ce niveau de connerie, on resterait confondu si ce n'était pas vrai et c'est pourtant hélas vrai (ici) et (là). Et c'est vraiment consternant de connerie (ici)

Au lieu de démonter le fonctionnement de Frêche, les politiques et les médias préfèrent, parce que c'est plus simple, le traiter de raciste, d'antisémite, alors que Frêche n'est qu'un gros con qui participe au même système qu'eux.

EN VRAC...

2010-02-20T15:21:00.007+01:00

même pas mort!

Depuis quelques mois des ennuis de santé m'ont éloigné de ce lieu d'expression. Mais je suis de retour, plus décidé que jamais à cracher à la gueule de celles et ceux qui ne respectent pas le genre humain, qui ne prennent pas en compte les conséquences de leurs actes, qui se foutent du monde en racontant des conneries comme ils enfileraient des perles.

Je continuerai, lorsque se présentera l'occasion, à vous parler de bonnes lectures, de belles musiques, d'expos à ne pas rater, etc.

Au chapitre des sombres connards, un cheikh tunisien avait déjà objecté que l’usage des scanners corporels dans les aéroports était contraire à la pudeur islamique... oui vous avez bien lu: « à la pudeur islamique »! Aujourd'hui, les principales associations musulmanes en Amérique ont décidé de soutenir une fatwa - décret religieux - émise par le Conseil Fiqh d’Amérique du Nord qui interdit aux musulmans de passer par les scanners corporels dans les aéroports.

“C’est une violation claire des enseignements islamiques que disent que les hommes et les femmes ne doivent pas être vu nus par d’autres hommes et femmes”, dit la fatwa qui a été rendue publique mardi. “L’islam insiste sur la Haya (pudeur) qui fait partie de la foi. Le coran a ordonné aux croyants, hommes et femmes, de couvrir leurs parties intimes.”

Ces ordures parlent de pudeur mais ça ne les gêne absolument pas de massacrer aveuglément femmes, enfants, vieillards, hommes, jeunes, etc. dans des attentats. Si les musulmans ne passent pas au scanner ceux-ci -qui coûtent une fortune- ne serviront à rien, à moins de supposer que les témoins de chez Mamie Nova, les Amishs, les Scientologues, les chrétiens, les juifs (intégristes ou pas), les bouddhistes et autres cinglés de religieux vont vouloir faire sauter des avions... mais ce sont seulement des musulmans qui font ça. Ceci expliquant évidemment cela.

Et pendant ce temps, la « pudeur » de ces abrutis ne les empêche pas de faire ceci en France:

Dans les bonnes lectures, ne pas rater un récent bouquin de Michel Onfray (le souci des plaisirs -j'ai lu) qui ratiboise l'idéologie chrétienne et ses conséquences calamiteuses sur la perception que chacun a de son corps et de ce qu'il en fait pour se faire du bien (de préférence en bonne compagnie). Onfray détricote également le discours de Sade, de Bataille, de Lély (Gilbert) et montre combien (à leur corps défendant) ils sont fondamentalement des sectateurs du discours culpabilisant chrétien. Moi qui aime l'écriture de Sade, j'ai été très intéressé et convaincu par sa démonstration. Cependant, j'aurais aimé que Onfray parle de Pierre Louÿs et mette ses écrits en perspective avec ceux de Sade. Je n'ose penser que Onfray néglige Louÿs. D'ailleurs, je vais essayer de le lui demander.

Autre raison d'aimer la vie, une exposition à l'Isle-Adam dans le nord de Paris « voyous voyants voyeurs » au musée Louis-Senlecq, que chacune et chacun aura à cœur d'aller voir même s'il faut faire un grand détour.

Le peintre exposé est Clovis Trouille (c'est son authentique nom). Peintre français du XX^ème siècle, mort (hélas) qui a toujours refusé d'être associé à la moindre école de peinture et dont André Breton lui-même sera admiratif. Je ne vais pas m'étendre vous trouverez (ici) un excellent article concernant ce grand peintre Picard.

Le catalogue de l'expo est très bien fait, il est beau, le texte est de Michel Onfray (encore!!!) et en plus il n'est pas cher (22€).

Dans un autre domaine, j'ai découvert quelques merveilles musicales.

LUMINOUS ORANGE

VELOUR 100

EN VRAC 2

J'ai lu quelques avis de pisse-froid à propos du site chatroulette et j'ai essayé.

Chatroulette aurait été inventé par un jeune informaticien russe de 17 ans. Le principe est génialement simple. Et gratuit. Il suffit de se connecter au site. Celui-ci reconnaît votre webcam et vous met en relation aléatoire avec un autre web surfer et la conversation peut commencer. Spontanément et exclusivement en anglais. Si on veut changer de correspondant on clique sur la touche « next » et un autre surfer apparaît!

La liberté étant totale, il est évident qu'on y trouve des mecs qui s'astiquent la nouille et d'autres qui demandent à voir les seins des filles. Pour ceux que ça intéresse c'est vraiment super, sinon, on s'y fait et on s'en fout complètement très rapidement. On y croise (rarement heureusement) des gamins... Ils rigolent et font des gestes obscènes, quelques filles vite effrayées par un homme, mais on finit par dénicher assez facilement des rencontres tout-à-fait sympathiques. C'est ainsi que j'ai conversé avec un jeune chinois (longuement), un croate, un coréen, un tunisien...

IDENTITÉ NATIONALE? MÊME PAS PEUR!

2009-10-29T18:58:00.004+01:00

BESSON: GROS NAZE

Vous avez entendu comme moi le traitre Besson lancer son débat sur l'identité nationale à propos duquel aujourd'hui tous les intellectuels sont bien emmerdés...

Débats à la télé avec des historiens inconnus, dans la presse, personne cependant pour dire simplement ce qu'il y a à dire, sans complexe, poser les bases simples pour éviter un débat faussé d'avance.

Identité nationale, ça vous a un petit air méchant de « nazional », identité renvoie forcément à flicage. « Identité nationale » tout de suite c'est du lourd qui fait fuir les commentateurs habitués du petit écran, le sujet est manifestement dangereux pour qui n'a rien compris au film...

Comme moi vous avez dans votre entourage, votre famille, quelqu'un qui dit « on n'est plus chez nous » ou bien « on se croirait à l'étranger ». Pendant longtemps, une irrépressible envie de distribuer des baffes m'assaillait en entendant de telles conneries. Et puis je me suis mis à écouter ce qui était dit simplement pour ce que c'est dit. Pas plus, sans jugement, sans cataloguer la personne et le propos sous une étiquette « raciste ».

Et qu'est-ce que ça dit? Ces personnes expriment qu'elles ne se sentent plus dans leur pays comme si celui-ci leur échappait et se retrouvait entre les mains d'autres qui y installent d'autres valeurs.

La question fondamentale que personne ne pose est donc celle-ci:

« c'est quoi les valeurs fondamentales de la France qui font qu'on est français et pas portugais ou russe ou américain? »

Est-ce la couleur de la peau? Le fait de vivre en France? D'y être né? De parler français sans accent? D'être catholique? Ou protestant? De connaître par cœur la Marseillaise?

Pas du tout, mais alors pas du tout. Strictement rien à voir!

On peut être Noir, être né au Gabon, vivre en Angola, mal parler français, n'être ni catholique ni protestant, ne connaître de la Marseillaise que le refrain et être un excellent français qu'on peut citer en exemple dans les écoles de la République.

Ce qui distingue un français d'un belge par exemple et en tout premier lieu, c'est que nos amis belges sont citoyens d'un royaume et nous d'une république. Quand bien même leur royauté n'est pas absolue alors que notre république -aujourd'hui- est plutôt bananière, la différence commence là et elle est énorme.

Ensuite, il se trouve que notre république est la seule au monde à avoir cette devise:

Liberté, Égalité, Fraternité.

Et que cette devise ne peut prendre toute sa plénitude que dans le cadre constitutionnel qui la garantit. Et qu'y a-t-il en préambule de notre constitution? C'est la loi de 1905 dite de Laïcité. En d'autres termes, ce qui fait qu'un français est français et pas belge ni américain, c'est qu'il est citoyen d'une république dont la devise « liberté, égalité, fraternité » prend tout son sens toute sa force parce qu'elle s'appuie sur la séparation des églises et de l'état.

Au fond « être français » c'est pas compliqué, il suffit d'être un républicain attaché à la liberté à l'égalité (en particulier hommes/femmes) et à la fraternité et évidemment avoir au fond de soi, bien ancrée la conviction que la laïcité est garante de tout cela.

L'identité française ce n'est pas autre chose.

La France peut être un pays qui accueille des étrangers si ceux-ci comprennent et acceptent que ne se négocient en aucune façon les principes fondamentaux du pays qui les accueille.

Exiger d'un étranger qui demande à devenir français qu'il s'engage solennellement et par écrit à respecter ce qui fonde le pays dont il sollicite la nationalité n'a rien de choquant. C'est même plutôt l'inverse, c'est la garantie pour le nouveau français d'être un citoyen à part entière et c'est la garantie pour la communauté nationale d'accueillir un nouveau citoyen honorable... et on est très loin de la Marseillaise et autres fadaises.

COMMENT NIQUER DES MÔMES SANS PROBLEME?

2009-10-18T08:15:00.018+02:00

joli petit couple d'amoureux non?

L'ISLAM EST UNE RELIGION SYMPA...

Dans le précédent texte, je vous exposais en quoi la Charte du Droit de l'Enfant est un texte dégueulasse puisqu'il laisse aux religieux des droits insupportables sur les enfants.

Nous avons eu à connaître ces derniers jours une polémique publique à propos du Ministre de la Culture qui a eu le courage (et l'inconscience aussi peut-être) dans un livre-confession de parler de son homosexualité et de son profond dégoût d'avoir eu recours au tourisme sexuel, bien que se défendant d'avoir couché avec des enfants.

Qu'il ait payé ou pas des enfants pour se faire dégorger le poireau n'est bien entendu pas indifférent et il est probable que le ministre garde pour toujours sur le front gravé le sceau de l'infamie car seule aujourd'hui sa parole fait foi (à moins qu'un jour un témoin l'accuse), et il est à peu près certain que cette affaire restera comme un poison entre lui et sa conscience.

S'il est bien des gens qui ne s'embarrassent pas de ces principes occidentaux ce sont les musulmans. Pour eux, si les homosexuels sont très très mal vus, par contre, il n'y a aucun problème pour violer une gamine de 8 ans, c'est même tout-à-fait bien.

Lien:

Mais pour certains, on peut même se marier avec un bébé d'un an:

Lien:

Comme on peut le constater, le modèle c'est bien leur prophète à la con, violeur d'une gosse de neuf ans. Vous connaissez probablement autour de vous une gosse de cet âge... Imaginez qu'elle se fasse violer par un salaud de plus de 50ans, car à cette époque il avait plus de 50 ans. Certes l'âge du violeur est quand même secondaire. A vomir non?

L'islam c'est ça et lorsqu'on vous dit que les musulmans peuvent aussi être des gens charmants, dites-leurs alors à ces musulmans « modérés » que leur prophète est un salopard d'avoir violé une môme de 9 ans, vous les verrez alors tous justifier cette ignominie... avant qu'ils ne vous égorgent pour avoir dit du mal de leur prophète!

CHARTE DES DROITS DE L'ENFANT

2009-09-29T17:45:00.008+02:00

UN TEXTE DÉGUEULASSE

Vous connaissez sans doute l'existence de ce texte qui a pour objet la protection de l'enfance sous toutes les latitudes. Quoi en effet de plus sacré qu'un enfant... Voire!

La charte des droits de l'enfant (ici) date du 20 novembre 1989 (j'ai deux mois d'avance pour le XX^eme anniversaire) ce texte adopté aux Nations Unies a été signée et ratifiée par 191 pays (deux pays seulement -les États Unis et la Somalie- n'ont pas encore ratifié la Convention). Il est un ensemble de bonnes intentions que les états, solennellement, ont prises pour protéger les enfants. Les bonnes intentions, ça fait joli, ça ne mange pas de pain, ça donne bonne conscience, et puis après...

Afin que vous puissiez vous imprégner de ce beau texte plein de guimauve jusqu'à la nausée, il est intéressant d'en lire quelques passages « dans le texte » de son préambule:

« Ayant présent à l'esprit le fait que les peuples des Nations Unies ont, dans la Charte des Nations Unies, proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme et dans la dignité et la valeur de la personne humaine, et qu'ils ont résolu de favoriser le progrès social et d'instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande (...) Considérant qu'il importe de préparer pleinement l'enfant à avoir une vie individuelle dans la société, et de l'élever dans l'esprit des idéaux proclamés dans la Charte des Nations Unies, et en particulier dans un esprit de paix, de dignité, de tolérance, de liberté, d'égalité et de solidarité, (...) Reconnaissant qu'il y a dans tous les pays du monde des enfants qui vivent dans des conditions particulièrement difficiles, et qu'il est nécessaire d'accorder à ces enfants une attention particulière, Tenant dûment compte de l'importance des traditions et valeurs culturelles de chaque peuple dans la protection et le développement harmonieux de l'enfant, (...) »

Suivent les articles de la charte.

Qui ne souscrirait pas à de telles intentions (qui rappelons-le ne mangent pas de pain)? Moi par exemple qui note, dès le préambule que la charte tient compte de « l'importance des traditions » et qu'est-ce qu'une tradition sinon la survivance de pratiques archaïques? C'est au nom des traditions que les plus viles actions se perpétuent comme la corrida, la chasse à la palombe, les combats de coqs. dans oublier quelques joyeusetés comme l'infibulation, la lapidation, la polygamie, etc. Heureusement nombre de traditions ont fini (ou sont en passe de finir) dans les poubelles les plus nauséabondes de l'histoire de l'humanité comme: les exécutions publiques (sauf en terre d'islam où elles continuent d'exister)...

Une question comme ça en passant: qu'est-ce qu'un enfant? Curieusement le texte lui-même ne le dit pas. Pourtant il aurait été intéressant qu'un débat fut entamé à ce sujet car pour nombre de nations -osons le mot- « civilisées » l'enfance dure assez longtemps. La majorité sexuelle est fixée souvent à 15 ans et le droit de vote à 18 ans. En terre d'islam on peut violer sans problème des petites filles de 10 ans voire avant, c'est le prophète lui-même qui donne l'exemple puisque cette ordure s'est marié avec une gamine de 6 ou 7 ans avant de la violer quand elle en avait 9, car aucune gamine de cet âge ne peut avoir envie de se faire sauter par un type qui a largement l'âge d'être son père non? (voir ici, ici aussi, ici toujours, là et encore là).

Les Nations Unies se sont dispensées de faire de la peine aux musulmans en ne posant pas le problème... mais ce n'est pas la seule bizarrerie de ce texte.

Dans son article 14, la convention dit ceci:

« Les États parties respectent le droit de l'enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion. »

C'est précisément cet article qui pose problème car « enfant » qui vient du latin « infant » de in, non, et fari, parler : celui qui ne parle pas. Être humain, sans différenciation de sexe, dans les premières années de sa vie et avant l'adolescence... l'enfant est celui qui ne parle pas car les adultes ne l'autorisent pas à parler. Pour parler clairement l'enfant n'a aucun autre droit que celui de la boucler. C'est ce que dit la définition du mot. Alors comment peut-il avoir la « liberté » de religion? Sachant par exemple que l'exercice de cette liberté-là conduit des milliers d'enfant à la mort par septicémie (ici)

L'enfant n'a pas le droit à la parole, il est circoncis autoritairement par ses parents et c'est ça sa « liberté de religion »? Rappelons également qu'en terre d'islam, on ne peut pas changer de religion sinon c'est la mort pour apostasie.

La charte des droits de l'enfant entérine en fait une bien sombre réalité: celle de l'absence totale de liberté dans ce domaine.

S'il s'agit d'une religion chrétienne ou du bouddhisme, il n'y aura pas d'atteinte à l'intégrité physique de l'enfant, par contre s'il s'agit de l'islam ou de la religion juive, l'intégrité physique des petits garçons sera irrémédiablement atteinte, et il existe des extrémistes religieux qui ont pour fixation morbide l'excision du clitoris des petites filles (ici).

Quand, aux Nations Unies, les délégués se laissent emberlificoter par les lobbies religieux, ça donne un texte en trompe l'œil généreux d'apparence et protecteur de l'enfance alors qu'en réalité il laisse libre-court aux bandes de salopards religieux pour bousiller l'âme et le corps d'enfants qui n'avaient rien demandé.

LA MEILLEURE MINISTRE DE LA SANTÉ DE LA FRANCE

2009-08-28T18:09:00.007+02:00

GRIPPE TRÈS TRÈS COCHONNE

Il y a 4 mois je vous avais alertés (ici) à propos de cette fameuse grippe qui va bientôt nous atteindre et en faire crever beaucoup d'entre nous très probablement. La Ministre à cette époque avait haut et fort affirmé que nous étions « parés » et même que nous étions parmi ceux qui l'étaient le mieux. Parés. Bref qu'il n'y avait pas de souci à se faire.

Mauvais coucheur comme je suis j'avais brocardé la Ministre, affirmant qu'elle se foutait un peu du monde à raconter de pareilles sornettes. Il est un peu navrant d'avoir raison dans de pareilles circonstances.

Vous avez entendu parler de la France... vous savez ce pays à la forme hexagonale avec la Corse en bas à droite... ben et les DOM-TOM? Mais oui les DOM-TOM qui font partie de la France Française au point qu'on oublie de les lister dans les territoires Français sur les passeports Français (mais passons c'est une autre histoire), avec par exemple la Réunion ou la Nouvelle Calédonie.

La Réunion, plus de 800.000 habitants, la Nouvelle Calédonie près de 250.000 habitants, situées dans l'hémisphère sud donc touchées avant les autres par la pandémie. La Réunion et la Nouvelle Calédonie c'est la France: donc la Ministre de la Santé de la France Française en est la responsable du point de vue santé. Bon, ben alors, combien y a-t-il eu de vaccins envoyés à la Réunion ou en Nouvelle Calédonie pour protéger nos compatriotes?

Zéro! Aucun! Que pouic! Des Calédoniens, des Réunionnais ne s'en sont pas remis et en sont morts. Certes ils sont un peu loin, un peu noirs et donc on s'en fout, mais tout de même! Lorsque la pandémie atteindra les vrais Français blancs et tout près d'ici? C'est très simple: la Ministre de la Santé nous dira que nous sommes parés!

Sauf que c'est une vraie menterie, nous ne sommes pas du tout « parés » et c'est même exactement le contraire.

Notre Ministre a fait créer un site « officiel » sur la catastrophe sanitaire qui se prépare à l'horizon (ici) et que dit le site officiel? Ceci « Le développement dun (sic) vaccin demande plusieurs mois, dans la situation actuelle les fabriquants (sic) espérent (resic) sortir les premières doses dans le courant du quatrième trimestre. Durant cet intervalle, vous devrez donc observer consciencieusement toutes les règles d’hygiène au quotidien. » (Au Ministère il n'y a personne pour relire les textes alors on les publie avec les fautes.)

En clair, les vaccins ne seront pas prêts à temps et il va y avoir des cadavres sur le plancher. Mais ce qui est plus intéressant c'est que tout le site du Ministère (ici) et (ici) est consacré à individualiser la notion même de protection -comme pour la Sida- à cette différence près que la protection contre le Sida est, elle, effectivement individuelle puisque aucun vaccin n'a à ce jour été découvert. Pas un mot pour donner aux citoyens des consignes comme il en donné tous les ans à propos de la grippe « ordinaire » (grippe saisonnière) lorsque l'on dit que le vaccin est gratuit pour les vieux et que même si on n'est pas vieux il vaut mieux se faire vacciner.

Sur le site du Ministère de l'éducation nationale (ici), on peut lire ceci « Le directeur d'école ou le chef d'établissement doit sensibiliser les élèves, leurs parents et les membres du personnel à la responsabilité individuelle de chacun en matière de limitation de propagation du virus. Pour mémoire, les enfants constituent des vecteurs privilégiés de propagation du virus dans l'enceinte scolaire et dans leur famille. »

Vous avez lu: « la responsabilité individuelle de chacun » celle de ces abrutis qui nous dirigent elle, n'est pas évoquée. Ouf!

Vous avez un gamin à l'école? À la rentrée on va vous culpabiliser sur votre « responsabilité individuelle » dans l'éventuelle propagation de la pandémie, on va vous inciter à acheter des masques des lotions qui vont enrichir les marchands et on ne vous dira rien sur la responsabilité écrasante des politiques. Ce sera l'occasion de poser des questions du genre « quand est-ce que nos gamins seront vaccinés? »

Il n'y a qu'un truc qui me fasse rigoler, c'est que parmi les victimes de la pandémie, il se trouvera forcément des islamistes. Des islamistes crevant de la grippe porcine...

VOILE PARTOUT JUSTICE NULLE PART

2009-08-19T19:09:00.004+02:00

Voilà ce que j'ai vu il y a quelques semaines sur la plage (un groupe de voilées) ce qui m'a dégouté de l'envie d'aller me baigner...

RAMADAN: POILS AUX DENTS!

2009-08-19T18:50:00.003+02:00

Voici ce que j'ai photographié dans la supérette où je faisais mes courses ce midi. Mes envies de fruits secs se sont immédiatement évanouies...

MISE AU POING

2009-08-16T20:34:00.006+02:00

IMMIGRATION: PROBLÈME OU PAS?

Un mien ami, qui m'a fait l'honneur de m'accueillir au cours de ces récentes vacances, m'a fait part de sa réticence à propos d'un précédent message intitulé « sans commentaire » (ici) où l'on voyait une femme se faire frapper à coups de poings et de pieds par son mari. Mon ami s'est dit gêné par le fait que cette vidéo non commentée laisserait supposer de ma part que je considère que seuls les Arabes frapperaient leurs femmes alors que la violence conjugale est -hélas- universellement répandue et tue chaque jour des femmes (et en estropie à vie de nombreuses autres) y compris en France.

Je dois avouer que son malaise m'a gêné moi aussi, parce que je n'aime pas laisser supposer que je tiendrais -en filigrane- un discours raciste. Depuis plus d'un an que je laisse ici commentaires et avis, je n'ai jamais tenu de propos racistes simplement parce que cette manière de penser m'est totalement étrangère. S'il m'arrive souvent de faire part de mes inquiétudes face à la montée de l'islam en France (et ailleurs) c'est parce que les preuves abondent que cette religion a un projet politique de plus en plus clairement affiché de prise de pouvoir dans les démocraties occidentales et pas seulement en France pour substituer au fonctionnement très critiquable sans doute mais quand même démocratique, une dictature islamique telle qu'elles existent dans tous les pays islamiques.

Soyons clair: le problème n'est pas l'immigration, toutes les démocraties occidentales ont absorbé de nombreuses vagues d'immigration au cours de leur histoire. En France, récemment, des Polonais, des Roumains, des Russes, des Vietnamiens, des Italiens, des Chinois, des Espagnols, des Portugais sont venus massivement en France, sans compter les Américains qui sont restés vivre ici après le débarquement, et même des Hongrois dont un descendant est notre actuel chef de l'état. Ils avaient l'ambition en venant ici de devenir (sinon eux-mêmes au moins leurs descendants) des Français « ordinaires » en participant à l'histoire, à la culture, à la vie du pays qui les avait accueillis.

Il n'existe pas de « Français de souche » cela ne veut rien dire. Chaque français a dans ses veines du sang qui vient d'ailleurs. Et c'est très bien ainsi. Moi qui vous parle ai du sang espagnol par exemple.

Le problème qui se pose dans toutes les démocraties occidentales c'est celui des musulmans et ce quel que soit leur pays d'origine. Pourquoi les musulmans?

Parce qu'ils refusent de s'intégrer dans le pays qui les accueille en devenant des citoyens ordinaires de ces pays, au contraire, ils veulent imposer à l'ensemble de la société leurs coutumes, leur religion, au nom de la liberté dont leur pays d'accueil les gratifie, liberté dont jamais ils ne jouissent dans leur pays d'origine. A ce propos on reverra avec intérêt la précédente vidéo (ici)...

C'est ainsi qu'ils exigent des mosquées (de préférence payées par le contribuable), de la nourriture hallal dans les cantines, les hôpitaux et les prisons, des heures spéciales dans les piscines, des « carrés musulmans » dans les cimetières, le voile islamique partout, des tribunaux islamiques (qu'ils ont obtenus en Grande Bretagne), le rétablissement du délit de blasphème, etc. en plus de tous les droits sociaux que leur pays d'accueil leur accorde généreusement et auxquels ils n'auraient pas droit dans leurs pays d'origine...

Toutes les occasions leurs sont bonnes pour exiger toujours plus de place pour leur envahissante religion. Ils sont volontiers menaçants, agressifs, violents, les exemples abondent (tapez simplement « violence islamique » dans un moteur de recherche...)

Pour en revenir à la vidéo qui a posé problème à mon ami, on observera ceci: 33 secondes avant la fin de la vidéo alors que le mari frappe sauvagement sa femme, on entend très nettement l'un des témoins éclater de rire (peut-être celui qui tient la caméra?), parce que frapper une femme pour lui est dans la logique des choses et parce que c'est drôle. S'il est bien certain que les musulmans n'ont pas l'exclusivité de cette violence dont les femmes sont victimes, je ne connais pas d'autre idéologie que celle de l'islam parce que c'est écrit dans le coran qui justifie de frapper sa femme.

C'EST LUI QUI LE DIT!

2009-08-16T09:28:00.001+02:00

SALOPERIE!

2009-07-31T09:56:00.003+02:00

CIVILISATION (suite)

J'avais exposé (ici) ce qui distingue un homme civilisé: son respect pour les femmes. Je parlais bien « d'homme civilisé »... je ne me doutais pas qu'une femme puisse appeler au viol d'autres femmes! Pourtant ça existe la preuve ci-dessous. Cette femme est assez instruite pour ne pas parler sans comprendre ce qu'elle dit. Parler est son métier, peser les mots, en prendre la plus exacte mesure est son quotidien: elle est avocate, c'est pourquoi elle présente son appel au viol de façon un peu alambiquée mais pourtant très claire. Cette avocate est palestinienne, c'est d'autant plus consternant... et éclairant!

merci à bivouac-id

SANS COMMENTAIRE

2009-07-19T21:12:00.000+02:00

PLUS BELLE LA VIE

2009-07-19T09:25:00.002+02:00

LA MARSEILLAISE

Qu'on aime l'hymne national ou qu'on en déteste le texte violent, la Marseillaise est un des symboles de la République Française. La loi punit sévèrement (ici) quiconque porte atteinte à l'hymne national. Porter atteinte à l'hymne national c'est par exemple le siffler lors d'un match de pousseurs de baballes (ici). Ce peut être aussi en modifier les paroles dans un cadre officiel.

Vous avez peut-être regardé le défilé du 14 juillet et entendu l'hymne national chanté devant le chef de l'État. Avez-vous remarqué les paroles qui ont été chantées?

« Ils viennent jusque dans nos bras, égorger nos fils et nos compagnes »...

Sauf que... dans la Marseillaise, il y a une virgule entre « nos fils » - « nos compagnes ». Y'a pas de « ET », vous pouvez vérifier sur la partition originale (ici).

Simple détail me direz-vous... peut-être. Pourtant je ne peux m'empêcher de rapprocher cela d'un autre « ET » remplaçant une virgule dans un texte ô combien célèbre. C'était « le corbeau et le renard ». Mon gamin apprenait à l'école:

« Il ouvre un large bec et laisse tomber sa proie »

qui est un magnifique alexandrin... de 13 pieds. J'avais fait observer à la maîtresse son erreur, vexée elle me rétorqua que c'est elle qui avait raison!

Le texte de la Marseillaise donc a été massacré devant le président de la République, lors d'une cérémonie on ne peut plus officielle puisqu'il s'agissait de la Fête Nationale en présence d'un chef de gouvernement étranger (le premier ministre indien). Pour un tel outrage qu'on peut sans hésitation qualifier de « super-outrage », je propose qu'on pende haut et court le chef de l'État, c'est bien le moins qu'il mérite non? D'autant que le site officiel de la République (ici) donne la bonne version de l'hymne national. 7500€ d'amende c'est vraiment pas assez pour ce président-là!

L'ÉCONOMIE C'EST FACILE

2009-07-15T09:09:00.004+02:00

POGNON!

Quotidiennement je regarde les cours de la Bourse et souvent je lis les analyses financières. Pourtant je ne possède aucune action et je ne suis pas « attiré » par le fric, mais j'observe que lorsque « les possédants parlent aux possédants », écouter aux portes fait partie des comportements de sécurité. En effet, les riches lorsqu'ils perdent du fric (la crise économique dans laquelle nous sommes entrés c'est ça) cherchent par tous les moyens à en faire supporter la charge aux pauvres. C'est ainsi que ça se passe depuis toujours.

Aux USA ce sont les expulsions massives de pauvres gens auxquels on avait omis d'expliquer qu'ils avaient contracté un prêt à taux variable pour acheter leur bicoque, et qui lorsque ces taux se sont mis à grimper n'ont plus pu rembourser... Partout ce sont les licenciements, les faillites d'entreprises et les menaces qui pèsent sur les banques.

Les banques peuvent bien crever, je ne serai pas vraiment triste, sauf... évidemment qu'elle feront immédiatement payer les pots cassés aux moins riches c'est-à-dire aux « pauvres-cons » qui ne pourront pas « se casser ». Les « pauvres-cons » en question c'est moi, c'est vous et pas les pleins aux as comme Johnny Haliday qui a planqué son pognon en Suisse.

Hier 14 juillet l'Agence Reuter publiait un article fort intéressant (ici) à propos de la prochaine baisse du taux du Livret A de l'écureuil. Nous entrons dans une phase de déflation. Qu'est-ce que ça veut dire? Simplement que votre billet de 20€ vous permet d'acheter plus demain qu'aujourd'hui parce que les prix baissent.

Voici ce que disent Jean-Baptiste Vey, édité par Yves Clarisse pour Reuter:

« De 4% en août 2008, le taux du livret détenu par plus de 40 millions de Français a été abaissé à 2,5% en février puis à 1,75% en mai et l'application de la règle fixant son évolution devrait le voir passer sous le seuil psychologique de 1%.
Fin juin, le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer - qui doit arrêter mercredi sa recommandation et la transmettre au gouvernement dans les jours suivants - avait toutefois évoqué, comme une mise en garde, les "facteurs psychologiques" qui accompagneraient une baisse trop marquée.
En mai, date de la dernière baisse, un désamour pour le livret A et le livret de développement durable (ex-Codevi) a déjà été constaté, avec une décollecte de 1,6 milliard d'euros malgré l'ouverture de la commercialisation du livret A à l'ensemble des banques le 1er janvier 2009.
Le cabinet de conseil Seeds Finance prévoit que le taux du livret A sera ramené à 1% au 1er août, l'application de la formule de calcul liée à l'inflation et aux taux monétaires étant limitée "pour ne pas inquiéter les épargnants".
"Mais le gouvernement pourrait opter pour un nouveau coup de pouce", soulignait-il dans une note fin juin.
Au moment de prendre sa décision, la ministre de l'Économie, Christine Lagarde, aura sous les yeux l'indice des prix à la consommation de juin, qui sera publié jeudi par l'Insee et pour lequel 21 économistes interrogés par Reuters attendent en moyenne un repli de 0,5% sur un an.
En mai, l'inflation négative de 0,3% sur 12 mois constatée par l'Insee avait déjà constitué une première depuis 1957. (...) »

1,6 milliard d'euros ont été retirés des Livrets A lors de la baisse de son taux en mai dernier. En toute bonne logique, il suffirait de rehausser de 1 ou 2 points le taux du Livret A pour que les épargnants y remettent leurs économies. Ce n'est pas la solution choisie par notre super-économiste-Président: il va éditer un emprunt national qui va coûter beaucoup plus cher à la Nation et dont 82% des français selon un récent sondage, ne veulent pas!

Rappelons que le rôle du Livret A est la collecte de l'épargne populaire pour financer les investissements publics, exactement la destination de l'emprunt-Sarkozy!

En période de déflation, puisque le pognon aujourd'hui vaut plus qu'hier et bien moins que demain, puisque les banques sont fragilisées par la crise et qu'on constate des faillites bancaires un peu partout dans le monde, puisque vous n'avez pas la certitude absolue de pouvoir retirer vos maigres économies quand vous en aurez besoin, pourquoi ne pas retirer vos économies de la banque DÈS MAINTENANT ?

Toutes vos économies! Vous trouverez bien facilement un endroit pour planquer chez vous vos quelques billets de 100€ voire 500€ dans un endroit que vous seul connaitrez. Sans rien faire d'autre que d'attendre tranquillement, chacun de vos billets vous permettra d'acheter plus demain sans travailler plus aujourd'hui. La preuve par la finance que « travailler plus pour gagner plus » est d'une insondable connerie.

ZOZO EST ARRIVÉ!

2009-07-11T14:45:00.006+02:00

JEAN-PIERRE JOUYET: C'EST QUI CE GAZIER?

Ce mec, qui était encore fin 2008, « Secrétaire d'état chargé des affaires européennes », mais qui fut aussi entre 1997 et 2000 directeur adjoint du Cabinet de Lionel Jospin, a été un pote de promo de l'ENA de « Ségolène-et-François ». Y'a pas à dire ce mec c'est vraiment la classe américaine ! (cf « le grand détournement » ici et la vidéo ci-dessous).

La Classe Américaine
envoyé par Mage-Li - Plus de vidéos fun.

C'est dire si notre ami Jean-Pierre est un extrémiste anarco-socialo-terroriste. Vachement dangereux le mec.

La vie privée des gens, personnellement, je m'en balance. Sans chercher à connaître celle de Jean-Pierre, on apprend quand même des choses intéressantes. Il est marié (on s'en fout) avec Brigitte Taittinger, elle-même petite fille de Pierre Taittinger qui, selon Wikipédia « en 1924, fonda les Jeunesses patriotes, dans la continuité de la Ligue des patriotes fondée en 1882 par Paul Déroulède. Les Jeunesses Patriotes devinrent, à la fin des années 1920, un des principaux mouvements d'extrême droite, concurrençant l'Action française. En 1935, elles donnent naissance au Parti national et social puis au Parti républicain national et social. Président du conseil municipal de Paris depuis 1937, Pierre Taittinger, fut maintenu à son poste par les autorités d'occupation. Taittinger devient membre de l'Association pour défendre la mémoire du maréchal Pétain après la guerre. » Le grand-père de Brigitte fonda la maison Taittinger, oui c'est ça: le champagne! Y'a pas à dire, notre Jean-Pierre ne s'est pas accoquiné avec n'importe qui, même si Brigitte, bien entendu, n'est pas responsable des agissements passés de son grand-père.

En quittant son secrétariat d'état, Jean-Pierre écrit ceci sur son blog officiel ce que vous pouvez vérifier (ici) :

« J'ai vécu dix-huit mois qui m'auront marqué à jamais. J'ai été comme en apesanteur. Porté par la volonté de faire de notre présidence une réussite. Il y avait, sans doute, un peu d'ambition personnelle, beaucoup le souci de la place de la France en Europe, mais surtout l'envie forte de prouver que l'Europe pouvait être synonyme non d'immobilisme, mais de dynamisme. »

Il avait un peu d'ambition personnelle le chéri! Quelle audace! Relisez ce: « j'ai été comme en apesanteur »... hé t'as fumé quoi Jean-Pierre?

Sorti du gouvernement, son président bien-aimé ne pouvait pas le laisser à la rue, pointant au chômiste, dans la misère de la pauvreté du bas peuple. Alors dans un élan de bienveillance, Nicolas l'a fait Président de l'Autorité des Marchés Financiers, ce que les journalistes un peu feignasses appellent pour faire simple pour le péquin de base comme moi: « le gendarme de la Bourse » (on sent déjà trembler de peur les vilains traders terrorisés).

Bref, il fallait d'abord que je vous le présente un peu le Jean-Pierre parce qu'il a déclaré sur Europe1 il y a 2 jours des trucs de dingue qui devraient au moins déclencher un révolution! Au moins...

Voici ce qu'en rapporte Thierry Lévêque pour l'agence Reuters:

« Le président de l'Autorité des marchés financiers (AMF) Jean-Pierre Jouyet a sermonné jeudi les grands patrons français en leur suggérant davantage de modération et de responsabilité dans les rémunérations, sous la menace de possibles dénonciations publiques. »

« Il a sermonné les grands patrons français » lesquels ont dû serrer les fesses tellement ils ont eu peur du gendarme... Non? Je me trompe? Ah bon.

Il leur a suggéré « davantage de modération et de responsabilité dans les rémunérations ». Là je suis certain que les grands patrons ont eu des vapeurs.

« sous la menace de possibles dénonciations publiques » Jouyet menace les grands patrons avec quoi? Un tazzer? Un tonfa? Un flashball? Une grenade lacrymogène? Une matraque réglementaire? Mais non, bien pire!!! une « possible dénonciation publique ». Quand je vous disais que c'était un truc de dingue la violence du mec! Je serais un délinquant, j'aurais vachement peur d'une si terrible sanction. Dis-donc le Jean-Pierre sous tes airs bonasses, t'es une vraie saloperie de teigne! J'aimerais pas être un grand patron avec un tel gendarme en face de moi.

Voici ce que dit ensuite Thierry Lévêque toujours pour l'agence Reuters:

Il rendait compte sur Europe 1 d'un travail d'enquête sur le sujet, avec comme point de repère le "code de bonne conduite" édicté par le Medef sur ces questions fin 2008.

Ce code n'est pas toujours suivi, a-t-il dit en des termes choisis. "Il y a une bonne application quantitative du code, l'application qualitative reste véritablement à être améliorée (...) Ce que l'AMF souhaite, c'est plus de transparence et de responsabilité dans l'auto-contrôle", a-t-il déclaré.

Jouyet entend écrire aux sociétés en question et signaler les abus au comité des sages du patronat. Au besoin, a-t-il ajouté, l'AMF les dénoncera publiquement. "C'est une possibilité qui reste parce que la publicité est toujours une sanction", a-t-il dit.

Ces déclarations interviennent après la remise d'un rapport parlementaire mardi où des élus de la majorité proposent une loi-cadre sur les rémunérations des grands patrons et notamment ses multiples éléments variables, actions gratuites, stock-options, parachutes dorés, retraites-chapeau.

Jean-Pierre Jouyet a relevé que pour 58 des 60 patrons de grandes sociétés ayant fait l'objet d'un examen de l'AMF, la part de rémunération variable constituait toujours l'essentiel des revenus, sans rapport clair avec la performance.

Il souhaite plus d'action dans la limitation des cumuls entre mandat social et contrat de travail et les "retraites-chapeau" (sommes versées par l'entreprise après le départ du patron et s'ajoutant au régime général).

Il se prononce cependant a priori contre une loi dans l'immédiat. "Je crois que c'est très difficile de légiférer sur tous les aspects de la rémunération. Si le code (de bonne conduite du Medef) est correctement respecté, il n'y a pas besoin de loi", a-t-il dit.

La patronne du Medef Laurence Parisot a rejeté mardi les conclusions des députés et estimé qu'on se trompait de problème. L'opposition socialiste propose l'interdiction des actions gratuites et des stock-options et l'abrogation des allégements fiscaux ayant profité aux hauts revenus.

T'as raison Jean-Pierre, SI le code de bonne conduite du Medef est respecté, y'a pas besoin de loi. C'est bien connu, la Loi c'est bon pour les traîne-savates, les pôv' cons, les moins que rien, bref l'écrasante majorité de la population (excusez-moi j'allais écrire « populace »).

Pour « les grands patrons » ce qui faut c'est:

un « code de bonne conduite »,
de la « transparence »,
de la « responsabilité »
de la « modération »,
de « l'auto-contrôle ».

Après ça s'il y en a qui doutent de l'efficacité de telles mesures coercitives, ce sont vraiment de mauvais français.

LES PERFECTIBLES

2009-07-01T14:37:00.011+02:00

UN PEU DE CULTURE PARCE QUE CE N'EST QUE POUR ÇA QU'ON EXISTE, VOUS COMME MOI!

La mort d'un artiste, même s'il ne s'agit pas d'un créateur mais seulement d'un « faiseur », m'attriste toujours. Celle de Michaël Jackson comme celle de Farrah Fawcette me filent le bourdon mais ne me consternent pas comme la mort de Pina Bausch dont j'ai des images de ses chorégraphies imprimées dans mon cerveau jusqu'à ma propre mort. Pina était une créatrice extraordinaire dont la disparition brutale est presque totalement éclipsée par celle d'un très bon danseur qui n'a lui, rien inventé. Injustice des injustices que les années finiront par estomper: la postérité ne retient jamais les « faiseurs ».

Qu'est-ce qu'un artiste? Qu'est-ce qu'un « faiseur »?

Le talent n'a rien à voir là-dedans: certains faiseurs ont du talent et certains artistes non. Un artiste est un individu dont le désir le pousse quoi qu'il lui en coûte à créer, inventer ce que personne avant lui ne s'était aventuré à imaginer. Ce désir de création est doublé d'une exigence terrible vis-à-vis de lui-même, ne jamais se laisser aller par faiblesse à accepter sa médiocrité. C'est ainsi que Gainsbourg par exemple a détruit toute son œuvre picturale avant de se mettre par dépit à écrire des chansons.

Un sculpteur comme Alberto Giacometti détruisait lui aussi ses œuvres au fur et à mesure qu'il les réalisait parce qu'elles ne correspondaient pas à ce qu'il voulait faire et c'est à son frère Diego qu'on doit d'avoir pu sauver nombre d'entre elles. D'ailleurs Alberto disait volontiers que la sculpture en elle-même ne l'intéressait pas et que ce qu'il recherchait c'était de trouver un espace (intellectuel) où il pourrait en faire, pour pouvoir ensuite, comme il le disait lui-même "s'en débarrasser". Un artiste se contrefout -a priori- de ce que veut le public, ce qu'il crée ne s'adresse pas au public, il est présenté au public. Nuance.

Un faiseur, tout au contraire est un individu capable de « sentir » l'air du temps, de devancer les tendances et de proposer au public des produits calibrés que son talent de faiseur peut conduire au succès planétaire (comme l'album de Michaël Jackson « Thriller ») surtout s'il est accompagné pour ça par l'immense talent de Quincy Jones! Il est intéressant de remarquer qu'un artiste peut de temps à autre se faire « faiseur » et parfois le rester.

Cette longue intro pour vous parler d'un groupe de créateurs de musique. Ce groupe n'a que trop peu vécu (hélas) c'était il y a une quinzaine d'années, mais moi qui ne les ai vus qu'une ou deux fois en répétitions, je puis affirmer combien leur talent est immense. Je n'ai pas eu la chance de les voir sur scène et c'est pour ça que la sortie sur YouTube de leur premier concert est un événement à ne surtout pas rater. Vous aller pouvoir les regarder, vous délecter de leur art au cours des trois vidéos ci-dessous.

Ce groupe s'appelait « les Perfectibles » (tout est dit dans le nom du groupe). Il s'articulait essentiellement autour des personnalités de son chanteur François Barray et du clavier Jean-Paul Buisson, véritables locomotives du groupe. Certes les âmes sensibles, les pisse-froid, les natures acariâtres, les mal-embouchés, reprocheront à ces artistes exceptionnels de ne pas faire dans la dentelle.

Mais quel artiste de talent a-t-il jamais fait dans la dentelle? Allez voir des toiles de Goya, de Picasso, de Dubuffet, relisez Maupassant, Sade, Céline, Flaubert, Orwell, et je ne parle même pas d'Hubert Selby Jr.!

"Les Perfectibles" était un groupe exceptionnellement jouissif, drôle, provocateur, incongru, et intelligent. C'est tellement rare que de ne pas leur consacrer quelques lignes aurait été une impardonnable faute.

Pour commencer, délectez-vous de leur reprise décapante de « à bicyclette » que chantait Yves Montant...

C'est en 3 parties: (ici), (là), et enfin (là)

RECETTE DE CUISINE

2009-06-16T18:25:00.003+02:00

LE PAIN DE GROSSE FEIGNASSE

Depuis près d'une dizaines d'années, je fais mon pain. J'aime bien faire mon pain et j'ai grand plaisir à le mettre sur la table lorsque des amis me font l'honneur de venir goûter ma cuisine. J'aime ce moment où le pain que j'ai fait est offert à des personnes que j'aime.

Aujourd'hui vous allez pouvoir comme moi faire votre pain car c'est très facile et pas fatigant du tout.

Vous pouvez ranger la « machine à pain » que votre belle-maman vous a gentiment offerte car elle ne sert à rien du tout. En plus ça prend de la place.

Si j'ai appelé cette recette « le pain de grosse feignasse » c'est parce que, comme chantaient Michel Simon et Serge Gainsbourg, faut pas se casser le cul! (écoutez cette merveille: ici)

Donc cette recette est très simple, pas fatigante, rapide, ne nécessite aucune balance, aucune machine à pain, aucun pétrissage pénible, le rêve non?

Ce dont on a besoin:

1.de la levure de boulangerie et exclusivement de boulangerie! Je l'achète 1€ par 100g
2.un saladier avec une spatule pour mélanger
3.un robot de cuisine ordinaire comme celui-ci:

4.de la farine, personnellement je prends n'importe laquelle
5.du sel
6.de l'eau ou du lait (je me suis mis au lait je trouve que c'est mieux)
7.un moule à soufflé, mais c'est pas obligé
8.un peu de beurre
9.si on a envie et selon les goûts: des lardons, du gruyère en dés, des raisins secs, des pignons de pin, des graines de sésame, etc.

AVERTISSEMENT:
Avant de commencer, sachez que c'est vous qui décidez quel pain vous allez faire, les indications que je donne sont celle dont j'ai l'habitude pour mon pain, mais vous préférerez peut-être avec plus de ceci ou moins de cela, c'est à chacun de faire son expérience et de faire son propre pain à son goût. Voilà pourquoi les indications de quantités sont « environ ». Personnellement, je n'ai jamais pesé ou mesuré les ingrédients, je fais... au pif!

Au boulot!

Dans le bol du robot mettre environ une cuiller à café de sel, une cuiller à soupe de levure et un peu moins de la moitié d'un kilo de farine. Fermer le robot et le mettre en route quelques secondes (pas trop, c'est bruyant des engins-là!). Vous venez de mélanger intimement la farine, le sel et la levure. Mettre le tout dans le saladier et ajouter ce que vous aimez (raisins secs, lardons, etc.) ou rien. Ajoutez de l'eau ou du lait en mélangeant jusqu'à l'obtention d'une pâte lourde et collante qui ressemble à une pâte à pain. Ne surtout pas pétrir, ça pourrait vous fatiguer!

Beurrez généreusement votre moule (en verre trempé ou en métal) pour faciliter le démoulage... et pour donner un bon goût de beurre à la croûte du pain. Mais si vous avez la flemme, vous pouvez aussi ne rien faire et simplement disposer la pâte sur une feuille de papier sulfurisé posée sur la plaque métallique du four, ou faire plusieurs boules que vous disposez sur le papier sulfurisé.

Mettre la pâte dans le moule ou sur le papier sulfurisé (pour les très grosses feignasses), et... surtout ne rien foutre, rien du tout pendant plusieurs heures... 3, 4, mais 5 heures aussi c'est bien!

Pendant ce temps, la pâte a gonflé, doublé voire triplé de volume... Va falloir mettre à cuire!

Vous allumez votre four thermostat moyen (c'est vous qui connaissez votre four: débrouillez-vous!).
Mettez le pain au four et faites cuire... une heure, peut-être moins peut-être plus, ça dépend de votre four. Avant la fin de la cuisson, démouler le pain qui finira de cuire à l'envers dans le four. Attention à ne pas vous brûler car la bonne odeur de pain donne envie de se jeter dessus!

Vous venez de réaliser un pain qui reste bon plusieurs jours sans durcir.

CRÉTIN

2009-06-03T14:45:00.001+02:00

Je ne vous apprendrai rien en vous disant que les ministres sont entourés de « communicants » qui leur écrivent leurs discours, ce qui ne paraît pas forcément illogique si on pense à la charge de travail qui est la leur. Ces communicants sont des « bac + beaucoup » habitués à lire et relire des textes, de sorte que chaque mot soit ciselé très exactement pour que le ministre dise ce qui doit être dit. Pour plus de sûreté, le ministre relit ce qu'on lui a écrit. Bien sûr.

Hervé Morin, ministre de la défense (autrement dit: de la guerre), titulaire d'une maîtrise de droit public, ancien chargé de cours à l'université Paris V, ancien porte-parole de Bayrou à la présidentielle de 2002, c'est lui qui a lancé le Nouveau Centre pour faire croire qu'il n'est pas de droite, Hervé Morin, donc, je viens de l'entendre à la radio dans le cadre de la campagne pour les Européennes. Il termine son blabla par ceci qui j'espère bien restera dans les annales:

« L'Europe, c'est la plus belle des espérances! »

Il a dit ça, ce con! Sans se rendre compte qu'à la radio on n'entend que ça:

« l'Europe, c'est la plus belle désespérance! »

CRASH

2009-06-02T21:54:00.002+02:00

On ne parle que de ça: un Airbus avec plus de 250 personnes à bord s'est abîmé en mer au large du Brésil. Que doit-on à ceux qui restent et qui pleurent? Le minimum que la décence commande: le respect et la compassion pour eux et pour ceux qu'ils pleurent. Que font les religieux? Ils s'imposent avec une « cérémonie œcuménique » dans laquelle ils vont englober tout le monde comme ils en ont l'habitude alors que plus de la moitié de nos concitoyens déclarent ne croire en rien.

Pour ne pas être en reste, je ne sais plus quel abruti d'imam a déclaré qu'il allait faire la même chose. On se demande pourquoi il n'a pas organisé de cérémonie le 11 septembre 2001.

Une question idiote en passant et qui n'a rien à voir avec ce qui précède:

Pourquoi les fameuses « boîtes noires » (qui comme chacun sait sont de couleur orange) coulent-elles au fond de l'océan au lieu de flotter? On me dira: « à cause qu'elles sont lourdes ».

Ce à quoi je répondrai que:

premièrement ce n'est pas parce que ma question est idiote qu'il faut me répondre dans un français approximatif et,

deuxièmement rien n'empêche de doter les boîtes noires d'un système d'Airbag automatique qui les ferait flotter et les ferait facilement retrouver.

Alors pourquoi coulent-elles au fond de l'océan alors qu'on sait que dans l'hypothèse d'un crash en haute mer elles sont quasi impossible à retrouver. Ceux qui savent ne sont pas dispensés de répondre ici même. Merci!

DARCOS: « IL FAUT FOUILLER L'ÉCOLE! »

2009-05-28T19:47:00.004+02:00

Comme aurait dit la Comtesse...

Darcos l'a dit et Sarkozy aussi: on va fouiller les élèves au collège, au lycée, à l'école (à la fac?)... et pendant ce temps-là les coupables courent toujours!

Pour les vieux cons comme moi, cette idée-là est absolument hallucinante. Pas un mot pour tenter d'expliquer pourquoi des gamins insultent, menacent, frappent, voire poignardent des enseignants. Lorsque j'étais enfant, jamais aucun élève n'aurait eu l'idée saugrenue d'insulter un enseignant et encore moins de lui foutre sur la gueule. Étions-nous de meilleurs enfants? Les conditions économiques et sociales étaient-elles meilleures qu'aujourd'hui?

Non, nous n'étions pas de meilleurs enfants, certains étaient bons élèves, d'autres moins bons, d'autres nuls et c'est tout. Les conditions sociales et économiques étaient rudes. La guerre avait cessé depuis 10 à 15 ans, l'abbé Pierre avait gueulé contre les conditions déplorables du logement: d'ailleurs mes parents, jeunes avaient dû loger (avec moi) un temps chez mes grands-parents. il existait de nombreuses « cités d'urgence » qu'on appelait plus simplement « bidon-ville ». Un simple frigo coûtait plusieurs mois de salaire, idem pour un banal lave-linge, quant à la télévision (noir et blanc), c'était dans nos rêves ou alors une fois par semaine si un copain avait des parents friqués et qu'ils étaient assez sympa pour nous inviter à la regarder pendant 1 heure le jeudi après-midi... car à cette époque la journée de relâche c'était le jeudi. Bien entendu, l'ordinateur n'existait pas et si on avait de la chance on pouvait avoir le téléphone (fixe) chez soi après avoir attendu 3 ou 4 années au minimum.

Si à cette époque aucun enfant n'aurait eu l'idée de « mal se comporter » ce n'est certes pas parce que nos conditions de vie étaient bonnes ou parce que nous étions de bons gamins. Si nous écoutions la maîtresse ou le prof c'est parce que les enseignants avaient quelque chose à nous dire qui nous concernait très directement. Les enseignants étaient des gens eux-mêmes instruits qui étaient là pour nous transmettre leurs connaissances, leurs savoirs. Les enseignants avaient ce que nous n'avions pas et nous étions là pour qu'ils nous transmettent ce qu'ils savaient... et ils contrôlaient si nous avions appris ce qu'ils s'échinaient à vouloir nous transmettre.

La bonne preuve que c'est ce savoir qui était la clé de la qualité de la relation entre les enseignants et nous les enfants, c'est que lorsqu'il arrivait qu'un stagiaire vienne en classe pour apprendre « sur le tas » son métier, c'était souvent le bordel parce qu'il était le plus souvent incapable de nous montrer qu'il était balaise dans sa matière, au contraire même, il était gauche, peu sûr de lui, incapable de nous émerveiller par l'étendue de ses connaissances et ça ne passait pas, les élèves que nous étions ne supportions pas qu'un guignol prenne la place du prof sans être capable de nous tenir en haleine par ses connaissances. Pour prendre un autre exemple, les écoles françaises à l'étranger ont un niveau d'enseignement bien supérieur parce qu'elles n'ont pas renoncé à transmettre des savoirs. Pourquoi? Parce qu'elles accueillent les enfants des élites et les élites en question ne rigolent pas avec la transmission des savoirs. Accessoirement elles ne connaissent pas non plus de phénomène de violence... mais ça on s'en serait douté.

Qu'en est-il aujourd'hui?

La catastrophique loi Jospin de 1989 -on ne le dira jamais assez- a transformé radicalement l'échelle des valeurs à l'école. Les enseignants, auxquels on interdit désormais de transmettre des savoirs, sont devenus des animateurs chargés de transformer les élèves en acteurs de leur acquisition de compétences... oui de compétences, pas de savoirs! Mais comment acquérir des savoirs auprès de gens auxquels on interdit de les transmettre? Impossible bien sûr! Résultat, les enfants, dépourvus du langage qui permet de parler les conflits plutôt que de les acter, sont réduits à l'acte en lieu en place des mots qui distancient.

Les élèves sont violents et pas du tout pour des raisons « sociales » voire « ethniques » mais uniquement parce que l'école ne fait plus du tout son boulot de transmettre des connaissances.

Redonnons à l'école son rôle de transmettre les savoirs fondamentaux et les élèves cesseront d'être violents.

Accessoirement, on s'insurge contre la fouille des élèves, mais ces mêmes parents, ces mêmes élèves, ces mêmes enseignants n'ont jamais gueulé contre la fouille de leur sac dans les magasins, la fouille au corps aux concerts de rock, au stade, etc. par des gens même pas assermentés pour le faire!

Il y a quelques années, alors que j'avais un peu de temps devant moi, mon gamin était dans sa poussette et je passais à la caisse d'un hypermarché de banlieue lorsque la caissière probablement mal embouchée m'a demandé d'ouvrir le sac plastique qui contenait le biberon de mon gosse. J'ai refusé poliment et avec un sourire. Elle a appelé la « sécurité », un malabar s'est pointé et a exigé la même chose et j'ai refusé tout aussi poliment et avec un sourire. Le malabar, décontenancé a un peu insisté et je lui ai répondu qu'il n'était pas assermenté pour exiger quoi que ce soit et que je n'ouvrirai mon sac qu'à un policier. Coups de fil...

J'ai donc attendu et quatre flics se sont pointés pas contents qu'on ose les emmerder à l'heure de la sieste. Me toisant: « c'est quoi? » Moi: « je ne présenterai mon sac qu'à des agents de police assermentés, ces gens-là ne le sont pas. » Après avoir vu le biberon de mon gamin, les flics n'étaient pas contents alors je leur ai dit que j'étais en fait en train de défendre leur boulot de flics que des gens non qualifiés et non habilités faisaient à leur place. Ils n'ont rien répondu et sont repartis avec ça...

LA MEILLEURE MINISTRE DE LA SANTÉ DU MONDE

2009-04-27T10:48:00.006+02:00

LA TRAÇABILITÉ DU PRINCIPE DE PRÉCAUTION

« Précaution », « principe », « principe de précaution », pas indispensable de regarder dans le dictionnaire, tout le monde comprend ce que ça veut dire: faire gaffe, par principe à ce qui pourrait éventuellement nous tomber sur le coin de la margoulette. Tout le monde sait cela, tout le monde l'applique pour traverser la rue, on ne sait jamais, des fois qu'une voiture...

« Traçabilité » c'est nouveau, c'est l'idée selon laquelle il faut savoir d'où vient le problème. Cette idée récente découle de la maladie dite « de la vache folle ». Désormais, on peut précisément savoir d'où vient le morceau de barbaque qui vous a rendu malade, ce qui incite à la prudence les éleveurs de bestiaux prêts à n'importe quoi pour refourguer des carcasses pourries...

Le principe de précaution, la traçabilité, ne sont plus désormais réservés à la seule viande de bœuf mais à peu près à toute marchandise (et même les antennes relais de téléphonie mobile), ce qui est une bonne chose pour le consommateur.

L'inénarrable Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la santé, vient de faire des déclarations sidérantes à propos de la fièvre porcine qui se développe en Amérique (pour le moment). Pour elle, y'a pas de problème puisque nous sommes parés, bien mieux que les autres...

La question du jour,Roselyne BACHELOT,240409
envoyé par FranceInfo

Pourtant vous avez probablement vu comme moi aux infos, ces voyageurs revenant du Mexique à l'aéroport de Roissy. Aucune autorité sanitaire n'était là pour les accueillir, les informer, les lister afin d'entamer une étude pré-épidémiologique. Ce qui a choqué plus d'un voyageur.

Voyageurs à Mexico et la grippe porcine
envoyé par 20Minutes

Qui sait si parmi eux monsieur X ou madame Y ne va pas développer demain la maladie dont on sait déjà qu'elle a fait des dizaines de morts...

Pourquoi aucun dispositif n'a été mis en place pour savoir en temps réel où sont ces personnes qui représentent un risque potentiel pour la population? Pourquoi aucune information ne leur a été donnée? Pourquoi aucun politique ne hurle au scandale?

Bien sûr, et comme les extincteurs dans les bâtiments scolaires dont on souhaite qu'ils n'aient jamais à servir (mais si par malheur ils devaient servir, on serait bien content qu'ils soient là, en bon état et à leur place.) on souhaite que ces personnes revenant d'Amérique Centrale ne soient pas contaminées et que le dispositif préventif se révèle inutile.

ENFONCER LE CLOU!

2009-04-25T09:44:00.013+02:00

MOI Y'EN A PARLER A VOUS:

Après avoir beaucoup hésité, je vous avais alertés (ici) à propos d'un crétin que les responsables du Printemps de Bourges avaient eu l'inconscience de programmer. Je pensais naïvement qu'il ne serait pas nécessaire d'en remettre une couche mais c'était sans compter avec le site « Fluctuat.net » (ici). Ce site culturel et artistique est parfois intéressant et pertinent bien qu'il surfe un peu trop souvent sur la vague de la mode. Voici ce que ce site dit d'Orelsan:

« Notre rencontre avec le rappeur le plus recherché de France a confirmé ce que nous pensions après avoir écouté l'album. Nous nous sommes retrouvés face à un mec sympa, humble, doux comme un agneau et bien loin de l'image d'artiste provoc' et calculateur que certains veulent nous vendre. (...) ce serait limite le petit fils que votre grand-mère rêve d'avoir. »

Une espèce d'abruti qui promet à sa copine de l'avorter avec son Opinel, voilà qui selon ce site serait un « mec sympa, doux comme un agneau. » Atterrant.

Suit une vidéo de 5 minutes

Entretien avec OrelSan sur ados.fr

où, face caméra, le crétin de service avoue ne pas comprendre pourquoi des gens comme moi sentent monter des démangeaisons dans leur main à baffes. Il avoue que ce qu'il raconte (avec un vocabulaire d'une pauvreté hallucinante) n'est pas original parce qu'il a entendu des gens faire comme lui:
« je mélange du coca et du sky (whisky) dans une bouteille en plastique », « je raconte des trucs comme ça qui sont des trucs tout simples et en fait ça parle à des gens c'est cool, au début je me suis senti moins seul! »

Impressionnant non?

Que le langage aujourd'hui soit vidé de son sens est un véritable problème de société. Rien n'a plus aucune importance, les menaces de mort, d'éventration, de viol sont dénuées de toute connexion avec le réel, les mots vidés de leur contenu sont devenus comme une ponctuation du vide. Le réel et le fantasme sont indissociés, la distanciation n'existe plus, on peut brûler vive une jeune fille dans un local à poubelles sous l'approbation de ses potes, ou violer à plusieurs les copines dans des caves immondes. La prédiction de Georges Orwell dans 1984 (ici) se réalise hélas.

Ce qui est terrifiant, c'est que le langage ayant perdu tout sens, plus rien d'autre que le passage à l'acte permet à ce genre d'individus d'exprimer leurs pulsions. Le langage, son usage réfléchi, sa maîtrise, permettent seuls à l'humain d'accéder à la civilisation, l'en dépourvoir c'est le laisser aux prises avec ses seules pulsions animales. Déposséder les humains du langage est par conséquent hautement criminel. J'avais d'ailleurs exposé (ici) que le degré de civilisation pouvait se mesurer à la place que donnent les hommes aux femmes. Leur degré de liberté par rapport aux hommes est un critère absolu de mesure du degré de civilisation des hommes. Peut-on dire qu'Orelsan soit un individu civilisé?

L'écrasante responsabilité d'un site comme flutuat.net c'est d'abandonner tout rôle pédagogique au profit d'un discours creux au service du néant de la pensée. C'est grave, c'est terrifiant. Nos lendemains s'annoncent noirs parce que le sens, la réflexion, le langage sont éclipsés au profit du « langage » sms, de l'invective, de l'insulte, de la menace, du refus absolu de la pensée. C'est si vrai que les rares enfants qui travaillent encore un peu à l'école sont mis à l'écart par le groupe.

Une société comme la nôtre où l'absolu crétinisme est la norme est formée d'une masse d'individus prêts à obéir à n'importe quel ordre, fut-il le plus abject. Les Hitler de demain matin ont devant eux un boulevard grand ouvert bordé de foules compactes de robots lobotomisés prêts à les applaudir à tout rompre.

VOYAGE AU CENTRE DU NÉANT

2009-04-12T18:25:00.009+02:00

L'ABSOLUE INCONSCIENCE

Depuis peu on entend parler d'un chanteur de rap normand de 25ans qui se fait appeler OrelSan. Je ne connaissait pas cet insignifiant individu jusqu'à lire ci et là qu'une de ses chansons suscitait la polémique jusqu'aux plus hautes sphères de l'état. Si!

Histoire d'en savoir un peu plus je me suis documenté et puis j'ai hésité à vous en parler: fallait-il donner à ce petit con la publicité qu'il ne mérite pas? Fallait-il laisser l'indifférence générale finir par l'ensevelir tout-à-fait? Fallait-il laisser ses propos dégueulasses sans réponse? J'ai fini par me décider à vous en parler car ses défenseurs usent vraiment d'arguments imbéciles.

Voilà l'affaire.

OrelSan est un petit mec qui fait du rap très bas de gamme mais qui, à cause de l'inculture de la jeunesse actuelle, trouve quand même un public. Il y a deux ans pour commencer sa « carrière », il produit un clip au texte immonde qu'il met en ligne dans l'indifférence quasi-générale. Puis il commence à avoir un petit succès avec d'autres titres et parvient à se faire programmer au Printemps de Bourges, tremplin promotionnel inespéré pour un crétin pareil. C'est là que des internautes se souviennent de son clip et commencent à le faire circuler. Des associations féministes s'emparent de l'affaire et gueulent tant qu'elles peuvent pour faire interdire la programmation du rappeur. Le président de la Région Centre lui-même s'en mêle, plus des personnalités politiques, etc.

Certains pour prendre la défense de ce crétin, prennent à témoin Baudelaire, Sade, Céline, Maupassant, Gainsbourg, j'en passe et des meilleurs... les pauvres doivent se retourner dans leurs tombes.

Pour que vous puissiez juger sur pièces, voici le texte de la « chanson » incriminée que je me suis donné la peine de retranscrire (un texte si immonde c'est pénible), attention, du titre à la dernière ligne c'est du lourd!

SALE PUTE

Ce soir j' suis rentré du taf plus tôt qu' d'habitude, j' suis passé chez toi pour te faire une surprise, quand j' suis arrivé t'étais dans ton hall avec l'autre type qui est en cours avec toi et je vous ai vus vous j'ter l'un sur l'autre, il passait la main sous ton pull pendant qu' tu l'embrassais. Putain j'avais envie d' vous tuer j'étais choqué, j' croyais qu' t'étais différente des autres pétasses j' te déteste, j' te hais...

J' déteste les p'tit' putes genre Paris Hilton,

les meufs qui sucent des queues d' la taille de celle de Lexington

t'es juste bonne à t' faire péter l' rectum

même si tu disais des trucs intelligents t'aurais l'air conne,

j' te déteste j' veux qu' tu crèves lent'ment,

j' veux qu' tu tombes enceinte et qu' tu perdes l'enfant,

les histoires d'amour ça commence bien ça finit mal,

avant j' t'aimais maint'nant j' rêv' de t' voir imprimée d' mes empreintes digitales

t'es just' un' put' une avaleuse de sabres un' sale catin

un sale tapin tous ces mots doux c'était qu' du baratin

on s' tenait par la main on s'enlaçait on s'embrassait

on verra comment tu fais la belle avec un' jamb' cassée

on verra comment tu suc' quand j' te déboît'rai la machoir',

t'es juste une truie tu mérites ta place à l'abattoir,

t'es just' un démon déguisé en femm', j' veux t' voir brisée en larmes

j' veux t' voir rendr' l'âm' j' veux t' voir retourner brûler dans les flammes

REFRAIN:

poupée j' t'aimais mais tu m'as trompé trompé

t'es just' un' sal' put'

une sal' put'

un' sal' put'...

J' détest' les sal' traînées comm' Marjolain'

les p'tit' chiennes les chichiteuses les filles à problèmes

j' rêv' de la pénétrer pour lui déchirer l'abdomen

j' t'emmèn'rai à l'hôtel j' te f'rai tourner dans ma villa romain'

tu suc' pour du liquid' tu t' cass' à marée basse pétasse

tu mérit'rais seul'ment d'attraper l' tass

le seul liquid' qu' j' t'ai donné c'est mon sperm'

si j' te cass' un bras considère qu'on s'est quitté en bons termes j' t'aim'

j'ai la haine, j' te souhait' tous les malheurs du monde

j' veux qu' tu sentes la chaleur d'un' bombe

j' veux plus jamais qu' tu m' trompes

j'étais trop fidèle (sal' put')

j'ai les nerfs en p'lote (sal' put')

j' vais t' mettr' en cloque (sal' put')

et t'avorter à l'Opinel

j' m'en bas les couilles c'était la faute à qui

j' te coll'rai contr' un radiateur en chantant « toast aqui »

j' veux qu' tu pleures tous les soirs quand tu t'endors

parc' que t'es du même acabit qu' la put' qu'a ouvert la boîte de Pandore

AU REFRAIN

J'ai la haine, j' rêv' de t' voir souffrir

J'ai la haine, j' rêv' de t' voir souffrir bébé

J'ai la haine, j' rêv' de t' voir souffrir

J'ai la haine, j' rêv' de t' voir souffrir bébé

Voilà, on se sent sali par un tel texte et pour en sentir encore mieux l'abjection, il suffit par exemple de remplacer un mot par un autre pour être atterré: par exemple pute par juive. Par ailleurs on trouve facilement sur la toile une autre de ses « chansons » homophobes. Que ce type soit un tordu, c'est assez évident mais, ce n'est pas très important tant qu'il en reste à tenir son discours de malade dans son coin. Le problème n'est pas là.

On pourrait penser qu'un tel abruti vient d'un « quartier sensible », qu'il est issu de l'immigration, plus ou moins musulman... ben pas du tout, il s'appelle Aurélien Cotentin, il est blanc, issu de la classe moyenne (papa est directeur d'école et maman enseignante) et la petite famille vit dans les environs de Caen, bref un p'tit gars issu d'un milieu protégé qui ne connait pas les banlieues à problèmes à part aux infos. Entre parenthèses j'aurais un tel rejeton je me poserais sérieusement des questions sur mes qualités de parent...

N'étant pas issu d'un quartier dont on parle dans le milieu rap (sauf les Inconnus avec le fameux « Auteuil Neuilly Passy »), OrelSan s'est créé de toutes pièces un personnage pour s'adresser au public des banlieues en parlant leur langage: d'une pauvreté affligeante mais surtout violemment misogyne et homophobe tel qu'on a pu récemment le voir dans le film « La Journée de la Jupe » avec Isabelle Adjani.

OrelSan n'est qu'un pauvre type qui a trouvé un créneau facile pour faire du bizness en surfant sur la réalité de la plus universelle saloperie: le mépris des femmes dans les milieux incultes. En 1942 il aurait fait des chansons anti-youpins parce qu'à cette époque ce créneau-là était porteur.

Ce qui est vraiment grave c'est qu'un tel individu soit programmé au Printemps de Bourges parce que ça signifie qu'on y est incapable de faire une programmation artistique de qualité.

Aujourd'hui le courageux OrelSan qui promet des horreurs aux femmes (et aux homos dans une autre chanson), incapable d'assumer la moindre phrase de son texte se dit désolé que sa chanson minable ait pu choquer. Désolé, comme si un artiste s'excusait! Un artiste n'a pas à s'excuser, éventuellement il peut expliquer sa démarche mais jamais s'excuser, c'est bien la preuve que ce n'est pas un artiste, mais un petit malin qui cherche à se faire du fric.

Autre raison d'être vraiment consterné, la chanteuse Anaïs (d'accord ce n'est pas une lumière) prend la défense du rappeur en ces termes: « Je suis très attristée de ce qui se passe autour d'Orelsan en ce moment, j'ai l'impression que le talent et la plume de cet artiste sont éclipsés au profit du "sensationnel" (...) J'ai l'impression qu'on a tendance à oublier qu'Orelsan raconte des histoires, avec une réalité crue, mais beaucoup d'humour, et de recul et surtout d'humanité. J'ai vu Orelsan en concert, entendu le morceau Sale Pute, et la seule chose que je me suis dit en entendant ce morceau, c'était qu'il me touchait profondément dans la détresse du personnage, j'avais les larmes aux yeux, tout en souriant de son culot. »

Que pense Nadine Trintignan (dont la fille a été assassinée par Bertrand Cantat) en lisant de telles âneries?

DISCRIMINATION

2009-04-08T17:12:00.015+02:00

TÊTE DE CON!

Vous vous demandez qui est cet abruti en photo... vous ne le connaissez peut-être pas et c'est bien dommage alors je vous raconte...

Ce type qui a « fait l'ENA », diplômé de l’Institut d'Études Politiques de Paris (comme vous et moi), a été Inspecteur des Finances, directeur du cabinet de Fabius où il s'est fait repérer (probablement pour ses capacités à se transformer en paillasson*) par les politiques qui l'ont placé à la Direction de Renault (mais non pas le chanteur, les bagnoles!) dont il deviendra le Pdg (il est aujourd'hui le Président du Conseil d’administration)...

Comme par magie, ou plutôt grâce à la loi de la connivence qui légitime la génération spontanée (et donc contredit les travaux de Louis Pasteur), ce type est devenu aussi Président du Conseil d'AstraZeneca qui est un des premiers labo pharmaceutiques... du monde, spécialisé entre autres dans les médocs en cancérologie (médocs vendus une petite fortune et remboursés à 100%), dont le siège français est Place Louis Renault (ça ne s'invente pas!).

Comment peut-on être Pdg d'une usine de bagnoles et Président du Conseil d'un fabricant de médocs? Mais c'est pas tout, ce gazier est aussi administrateur d'autres boîtes en vrac: Volvo, BNP Paribas, EDF, l'Oréal, Véolia environnement... et comme ce n'est sans doute pas suffisant (ah « suffisant » comme ça lui va bien!) il est aussi président du Conseil de surveillance du journal le Monde (qui va se dispenser de dire du mal de lui), membre du conseil de surveillance de Philips.

J'allais oublier qu'il est aussi (pardon pour la lassitude qu'engendre ce genre de liste) membre du conseil consultatif du groupe Allianz et de la Banque de France...

Ces diverses activités sont sources de revenus, ça s'appelle des jetons de présence. Pour faire simple, les jetons de présence, c'est du pognon qui est refilé quand on assiste à des réunions... même si on y roupille. Par exemple, les voleurs en photo ci-dessous ont « gagné » les sommes indiquées en 2005... soit environ 20.000€ par mois. Appréciez bien leurs sales gueules de gangsters.

Bref, le gazier dont au sujet duquel je vous cause depuis le début de cette chronique c'est Louis Schweitzer, fils d'une famille bourgeoise protestante alsacienne, dont le père précéda DSK (oui le DSK d'Anne Sinclair dont je vous ai parlé ici!) à la direction du Fonds Monétaire International (FMI) entre 1963 et 1973. Autant dire qu'il est né avec une cuiller en or massif dans la bouche et qu'il a toujours pété dans la soie.

Notre Louis Schweitzer est également président d'honneur (oui « honneur »!!!) du MEDEF international, c'est donc un proche de notre Laurence Parisot dont vous savez comme ici on l'aime.

Ces types-là: grosses fortunes, Conseils d'administration en tous genres, Très Haute Société, se piquent de culture (de Culture), ils prétendent aimer l'Art et par conséquent à un titre ou un autre se démerdent pour se trouver ousque y'a d'la culture nom de dieu (c'est bon pour l'image, ça, coco!)... c'est ainsi que Louis Schweitzer est Président du Festival d’Avignon, du Cercle de l’orchestre de Paris et de la Société des amis du musée du quai Branly... Avec ça, les artistes sont bien protégés!

Pour faire bonne mesure, il est Commandeur de la Légion d’Honneur (décidément le mot « honneur » est une obsession chez lui!) et Commandeur de l’Ordre National du Mérite. Ouais du « mérite », ça laisse rêveur non?

Si je vous parle de Louis (appelons-le « Louis »), c'est pour une autre casquette (à croire qu'il devait en manquer), car il en a une autre qui mérite vraiment qu'on s'arrête le temps nécessaire sur ce genre de nuisible.

Louis a été nommé Président de la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Égalité (HALDE) le 8 mars 2005 par décret du Président de la République. Cette autorité administrative indépendante (indépendante!! on croit rêver!), créée par la loi du 30 décembre 2004, est composée d’un collège de 11 membres nommés pour 5 ans.

« Haute Autorité » c'est fait pour intimider le péquin de base, l'humain ordinaire qui se laisserait impressionner parce qu'il ne sait pas... ne sait pas quoi? Que la Haute Autorité de Louis n'a autorité que sur elle-même. Elle n'a aucun pouvoir légal, juridique sur quiconque, bien qu'elle fasse « comme si » et donc abuse d'un pouvoir qu'elle n'a pas. Mais le pire n'est encore pas là...

Comme il a été dit plus haut, Louis a été Pdg de Renault, donc patron, taulier si vous préférez, c'est-à-dire responsable légal de sa boîte. C'est la suite qui est à déguster lentement...

Moi qui (il y a longtemps) ai bossé un peu dans l'industrie (entre autres) automobile, je sais qu'il ne fait pas bon du tout de défendre ses potes ouvriers en militant dans un syndicat. C'est très mal vu et ça conduit tout droit à des emmerdes infinies comme par exemple l'absence de promotion, même si on est très compétent. Un ouvrier (un technicien pareil) très compétent restera au bas de l'échelle si par malheur il lui vient la folle idée de prendre la défense de ses collègues, voire de militer dans un syndicat. C'est une telle évidence que personne ne remet ça en cause: « t'avais qu'à fermer ta gueule, ta promo tu l'aurais eue! »

Personne sauf une espèce de teigneux qui toute sa vie a défendu ses collègues chez Renault et qui est évidemment resté au bas de l'échelle pendant que ses potes grimpaient dans la hiérarchie...

Arrivé à la retraite, ce teigneux s'est dit que c'était pas juste et qu'il avait été victime de discrimination. Retenez bien ce mot DISCRIMINATION.

Il a attaqué Renault en justice et après près de 10 ans de bagarre, vient de gagner définitivement son procès en Cassation!!! Renault va devoir casquer 210 681€ (environ un an de jetons de présence) de réparation correspondant au manque à gagner par rapport au salaire et à la retraite qu’il aurait dû toucher en ayant une progression professionnelle normale. Bravo le teigneux!

Renault a été condamné pour DISCRIMINATION... et qui était le Pdg à l'époque? Louis Schweitzer! Et qui est le Président de la Haute Autorité de Lutte contre les DISCRIMINATIONS (HALDE)??? Le même!!! En toute bonne logique, Louis Schweitzer devrait immédiatement donner sa démission de la HALDE.

Louis Schweitzer, c'est le mec qui, du temps où il était directeur de cabinet de Fabius, a été mis en cause dans des affaires crades voire crapuleuses comme l'affaire des écoutes de l'Elysée, affaire pour laquelle il a été condamné (mais dispensé de peine!) Il est notamment reconnu coupable pour le placement sur écoutes de Jean-Edern Hallier. Fin septembre 2008, sa condamnation est confirmée par la Cour de cassation. En 1998, la justice belge le condamne à une amende de 10 millions de francs belges (1,6 million de FF) pour avoir violé la loi du travail belge lors de la fermeture de l'usine Renault de Vilvorde...

Rassurez-vous il a gardé sa Légion d'Honneur et son Ordre National du Mérite...

Si d'aventure, vous croisez ce gazier dans la rue, changez de trottoir, c'est plus prudent!

*il est le lauréat du Prix de "la carpette anglaise" en 1999 (ici), pour avoir imposé l'usage de l'anglo-américain dans les comptes rendus des réunions de direction de son entreprise.

TA MERE LA PUTE

2009-03-27T12:30:00.003+01:00

RESPECT!

Avez-vous remarqué comme celles et ceux qui n'ont que ce mot à la bouche n'en ont pas compris le sens et en sont par conséquent totalement dépourvus à l'égard de quiconque.

Ces jeunes des « banlieues » qui répètent comme une litanie: « respect », « total respect » à propos de tout et surtout de n'importe quoi, se mettent à insulter qui les regarderait... ou ne les regarderait pas... Ce sont alors des « nique ta race », « nique ta mère », « va te faire enculer », « sale pute » et j'en passe.

Ces jeunes sont incapables de langage articulé parce que l'école ne leur a pas donné les moyens de l'acquérir. Privés du tiers du temps de l'enseignement de la langue, privés complètement de l'étude grammaticale de la langue, ces jeunes ne sont capables que d'écrire en langage SMS, d'utiliser les insultes comme une ponctuation du vide de leur pensée, incapables de la construire parce que dépourvus d'outils langagiers pour l'exprimer. Ce constat terrible est montré par cet extrait de reportage télévisé sur la police en banlieue. Une jeune fliquette fait face à une môme de 14 ans qui n'a à sa disposition que des insultes d'une insupportable grossièreté à lui adresser jusqu'à ce que... jusqu'à ce qu'elle lui crache son suprême venin: « toi et ta France de pédés, on vous a niqués au bled... » car cette donzelle de 14 ans est, comme le dit la langue de bois « issue de l'immigration ».

Sans connaître plus que ça cette môme, on peut parier cher que sa famille maghrébine avec laquelle elle continue à parler arabe hait le pays où elle vit et refuse toute forme d'intégration, fière de garder des coutumes ancestrales parmi lesquelles la religion a ancré depuis des siècles la haine des femmes. Haïr les femmes quand on en est soi-même une en devenir, est l'une des nombreuses mascarades de l'islam.

GAMINE DE CITE QUI INSULTE UNE FLIC DE CITE C'EST DU LOURD
envoyé par sebusnet

TUANT!

2009-03-14T18:39:00.011+01:00

DES MORTS...

Ces images impressionnantes de cimetières militaires disent l'ampleur des massacres, des tueries, des chairs déchiquetées, des tripes à l'air, de l'insupportable odeur de cadavres en décomposition, tous ces jeunes types aux vies bousillées à tout jamais... Quelle tristesse!

Ces images m'ont toujours choqué. Des croix alignées à l'infini pour dire ces morts... voire. Pour dire ces morts ou pour dire plutôt la présence religieuse? Qui sait si tous ces pauvres jeunes étaient tous favorables à ce qu'une croix surplombe leur tombe? Il est bien certain que nombre d'entre eux n'auraient jamais voulu qu'une croix déshonore leur cadavre! Pourtant une croix pour toujours les nargue, eux qui étaient là parce qu'ils en avaient l'ordre et qui sont morts souvent sans savoir pourquoi... Des croix disent moins le sens de leur mort que la prépondérance d'une idéologie qui s'approprie leur sacrifice. C'est puant.

A supposer par exemple qu'un certain nombre d'entre eux aient été communistes (et il y en avait probablement) supporterait-on que toutes les tombes (y compris celles des non-communistes) arborent la faucille et le marteau? Bien que les soldats allemands aient été enrôlés dans l'armée nazie, on ne trouve pas sur leur tombe la croix gammée... mais la croix catholique! Pour être méchant on pourrait se demander « quelle différence ?»

Vous qui me lisez, rendez-moi un service. Si d'aventure je casse ma pipe avant vous, soyez assez aimable pour péter la gueule à quiconque voudrait me faire inhumer selon des rites à la con d'une religion quelconque! Merci d'avance.

PETITE DEVINETTE: Qui a dit ceci à propos de l'organisation de ses obsèques:

« (...) il sera envoyé un exprès au sieur Lenormand, marchand de bois, (...) pour le prier de venir lui-même suivi d'une charrette chercher mon corps pour être transporté, sous son escorte, au bois de ma terre de la Malmaison, commune du Mancé, près d'Epernon, où je veux qu'il soit placé, sans aucune espèce de cérémonie, dans le premier taillis fourré qui se trouve à droite dans ledit bois, en y entrant du côté de l'ancien château par la grande allée qui le partage. Ma fosse sera pratiquée dans ce taillis, (...) sous l'inspection de M. Lenormand, (...); il pourra se faire accompagner dans cette cérémonie, s'il le veut par ceux de mes parents ou amis qui, sans aucune espèce d'appareil, auront bien voulu me donner cette dernière marque d'attachement. La fosse une fois recouverte, il sera semé dessus des glands, afin que par la suite le terrain de ladite fosse se trouvant regarni et le taillis se trouvant fourré comme il l'était auparavant, les traces de ma tombe disparaissent de dessus la surface de la terre, comme je me flatte que ma mémoire s'effacera de la mémoire des hommes. »

Rien de tout cela jamais ne sera respecté...

DURABLE, LE DEVELOPPEMENT...

2009-03-13T17:15:00.007+01:00

L'ECOLE EST-ELLE SOLUBLE DANS LE MEDEF?

J'ai eu l'occasion de vous dire dans ces pages tout le bien que je pense de cette institution qu'est l'éducation nationale. L'excellent bouquin de Marc Lebris (« et vos enfants ne sauront pas lire... ni compter » chez Stock) expose avec une grande intelligence pourquoi et comment l'école fait de nos enfants des ânes. Jean-Paul Brighelli lui aussi a écrit d'excellentes pages sur le même sujet. A mon très modeste niveau j'ai commis aussi quelques pages qui ont fait bondir plus d'un enseignant mais aussi plus d'un parent d'élève. Hélas.

Pourtant, en dehors de tout esprit partisan ou polémique, on peut très facilement constater comment l'école fait de nos gamins de parfaits ignorants, incapable d'écrire une phrase correctement sans la truffer d'énormes fautes, incapables de lire des livres.

Pour exprimer leurs pensées, les humains ont besoin du langage qu'ils ont inventé. Plus ce langage est riche et varié, plus il est complexe, plus il permet l'expression d'une pensée intelligente, élaborée, fine. Moins les subtilités du langage sont connues et comprises, plus ceux qui en sont dépourvu sont par la même occasion dépourvus de moyens d'exprimer leurs pensées, leurs émotions. Plus ces individus, par voie de conséquence seront frustrés, malheureux, n'ayant pas, pour se faire comprendre, les outils langagiers nécessaires à l'expression. Que leur reste-t-il pour faire passer leur pensée, leurs émotions sinon les actes qui souvent sont violents?

Comment l'école s'y prend-elle pour empêcher les enfants d'avoir accès au langage? Tout d'abord par un enseignement absurde de la lecture (globale, semi-globale, etc.), ensuite par l'abandon de la grammaire analytique qui pourtant seule permet de comprendre par exemple qu'un verbe s'accorde avec le sujet quelle que soit sa place dans la phrase. Au lieu de ça on fait découvrir aux enfants que « ces » est différent de « ses » sans leur avoir donné auparavant la connaissance des adjectifs démonstratifs et des adjectifs possessifs. C'est pourtant le seul moyen d'éviter toute confusion. Enfin réduire comme une peau de chagrin le temps consacré à la transmission de la connaissance laquelle est d'ailleurs interdite... Hé oui les enseignants n'ont plus le droit de transmettre des savoirs mais doivent faire découvrir aux enfants par eux-mêmes les savoirs et acquérir ainsi des compétences...

Parmi les diverses activités que l'ont fait pratiquer aux enfants plutôt que de leur apprendre les conjugaisons, il y a l'informatique bien sûr, mais il y a aussi tout ce qui est en rapport avec le désormais fameux « développement durable ».

Ah le « développement durable » nouvelle religion de l'école, brandie comme un drapeau qui claque au vent... « développement durable » ça a une de ces gueules à l'école! Pas un parent ne moufte, au contraire, la FCPE embraye le pas et au lieu de revendiquer que l'école travaille à rendre nos enfants mieux parés de véritables savoirs, la FCPE applaudit des 2 mains à ce qu'on fasse découvrir à nos gosses le tri sélectif (on ne saurait mieux dire que l'école est une poubelle) et à éteindre la lumière en sortant d'une pièce, ce qui on en conviendra élève le niveau de leurs connaissances...

Consternant de connerie, ça l'est déjà, mais il y a pire en effet et là je vous prie de bien vouloir cliquer (ici) pour comprendre la suite.

Vous avez cliqué sur « l'école agit pour le développement durable », un site officiel édité par « le ministère de l'éduc' nat' » et le CNDP qui est le centre national de la documentation pédagogique.

A vue de nez, comme ça, vous les imaginez comment les gens du CNDP et du ministère? Sérieux, pas des clowns, entre deux âges, avec des lunettes au bout du nez, des cheveux blancs, solides bagages, tout ça...

Tout faux: ce sont des clowns, (pardon à nos amis les clowns, les vrais), des guignols, des nazes, des blaireaux, des nuls. Voilà ce qu'on trouve sur leur site à la gomme: un jeu idiot (ici).

Vous ne me croyez pas? On apprend aux enfants que les légumes poussent dans le jardin en hiver (il y a de la neige) et qu'il faut les arroser avec de l'eau de pluie! On leur apprend que leurs parents sont de parfaits crétins qui laissent la fenêtre du séjour ouverte par temps neigeux et qu'on doit avoir 4 poubelles dans la cuisine (j'attends avec intérêt le jour où on exigera qu'il y en ait 25 différentes...) et qu'on a une plaque électrique pour cuisiner (plus écolo sans doute).

On leur apprend que pour aller acheter une chaise en chêne au magasin situé à 3 km il faut prendre son vélo plutôt que la voiture (ça pollue!!!). On apprend donc aux gamins qu'on peut revenir d'un magasin chargé d'une chaise en chêne à bicyclette!!! On leur apprend qu'il ne faut pas acheter de lait en bouteille plastique car « il est difficilement recyclable ». Oui vous avez bien lu ce n'est pas la bouteille qui est difficilement recyclable (sinon il serait écrit « elle »)...

Devant une telle avalanche d'âneries, on se dit que « l'école agit pour le développement durable » est un machin dirigé par des imbéciles... faut voir.

Vous trouverez (ici) la liste complète des membres de son Comité National, outre des sommités bardées de diplômes, on trouve Évelyne Dhéliat « présentatrice de télévision » dont les contributions à l'enseignement sont bien connues mais on trouve aussi un certain Jean-Pierre Clamadieu que je ne connaissais pas mais dont la fonction à elle seule fait immédiatement comprendre pourquoi il est membre du comité national de « l'école agit pour le développement durable ». Ce type est rien moins que le président du groupe chimique Rhodia et aussi le président de la commission du développement durable du... oui dans le fond allez-y... oui c'est bien ça: du MEDEF!!!

Vous ne le saviez pas, je vous l'apprends: le MEDEF a une commission du développement durable! Laquelle commission est représentée dans un organisme officiel de l'éducation nationale. Accessoirement le MEDEF est le seul syndicat représenté dans ce comité... de l'éducation nationale!

Alors, si vous vous dites que, quand même votre gamin fait 20 fautes par dictée, qu'il lit mal alors qu'il est au collège, ce n'est pas vraiment sa faute à votre gamin, l'école est organisée pour lui faire faire des activités débilitantes au lieu de lui donner accès à des connaissances, certes difficiles à emmagasiner, mais nécessaires à ce qu'il devienne un adulte capable de penser par lui-même.

DU SEXE ENCORE DU SEXE!!!

2009-03-11T16:28:00.008+01:00

Quand je vous disais il n'y a pas longtemps, qu'on va l'avoir "bien profond", je ne pensais pas que ce serait dit aussi clairement à la Bourse de Paris:(ici)!!!

Ces gens-là sont prêts à tout pour nous avoir jusqu'à l'os et en plus il ne s'en cachent même pas!

OU VA MES SOUS?

2009-03-05T18:16:00.007+01:00

PRENDEZ-MOI POUR UN IMBÉCILE

Elle s'appelle Nathalie Pistre, elle semble bien charmante. Voici ce qu'elle disait en interview le 27 janvier dernier (morceaux choisis):

« Pour 2009, nous anticipons sur les obligations souveraines un assouplissement supplémentaire de la politique monétaire en zone euro avec des taux BCE qui pourraient être ramenés à 1% (voir même en-dessous). Ceci laisse un potentiel de détente supplémentaire sur la partie courte. Si la perspective d'une reprise d'ici la fin de l'année nous amène à anticiper une hausse des rendements au second semestre, celle-ci devrait rester contenue de part la faiblesse de la croissance, le bas niveau de la prime d'inflation et l'attitude des banquiers centraux. Aussi attendons-nous une performance globale des fonds govies (obligation sur la dette étatique) entre 2 et 2.5% cette année.

Nous prévoyons sur le marché du crédit une réduction des spreads sur l'ensemble du corporate investment grade (les très bonnes signatures, de AAA à BBB-) de l'ordre de 130 points de base (incluant un taux de défaut de 10% sur la part dégradée en high yield, autrement dit les obligations les moins bien notées, et par voie de conséquence les plus risquées). Ceci nous amène à tabler sur une performance en excès par rapport aux govies de l'ordre de 7 à 9% cette année.
Le portefeuille bénéficie d'une gestion opportuniste et dynamique sur un large univers obligataire grâce à une double allocation des classes d'actifs obligataires (emprunts d'état, titres de crédits, obligations indexées sur l'inflation, convertibles…) et des stratégies.

Si ces tendances sont de nature à retarder une normalisation des spreads inter-pays et à entretenir la volatilité, le risque de krach obligataire n'est pas d'actualité pour cette année.

D'ici le printemps, les taux longs euros devraient continuer de se détendre avec une réelle surperformance du marché euro sur le marché américain. Dans un scénario de reprise sur la fin 2009, ces taux longs (10 ans) pourraient s'établir en fin d'année au-dessus des niveaux actuels mais resteront probablement inférieurs à 3.5%. »

On allait le dire! L'interview intégrale (ici).

Cette charmante dame est: « Directeur Adjoint de la Gestion Obligataire & CDO au sein de Natixis AM ». Le mot important ici est « adjoint »

Natixis... Natixis... ça ne vous dit rien? Mais si! c'est la filiale bancaire créée par les Caisses d'Epargne et les Banques Populaires, filiale si génialement gérée qu'elle a perdu tellement de pognon que d'une part on ne sait même pas combien, d'autre part sa valeur boursière qui était de 8€ et des bricoles (par action) en début 2008 a perdu 90% (et 10% rien qu'aujourd'hui!) de sa valeur boursière pour dégringoler à 0,85€ (ici) et que -enfin- le gouvernement devant la catastrophe a décidé la fusion des Caisses d'épargne et des banques populaires pour leur éviter la faillite!!! C'est Pérol le PDG du nouveau groupe qui est un pote de Sarkozy (mais l'inverse aurait été surprenant!)

On admirera donc à la lumière de ces dernières informations la profondeur, que dis-je l'intelligence du propos de Nathalie Pistre auquel, probablement comme vous, je n'ai strictement rien compris...

CRÔSSE PÉTISSE!

2009-03-05T08:56:00.004+01:00

LA PLOTTE À TERRE

Cette semaine dans le Canard Enchaîné, un petit article à la une qui m'a fait pleurer de rire. Alors je l'ai fait lire autour de moi: même résultat. Cet article, il est là (cliquez dessus pour l'agrandir et ainsi pouvoir le lire plus confortablement).

Il n'est pas sans relation avec la Loi de Murphy, dite « loi de l'emmerdement maximum » (ici) par laquelle « si quelque chose peut mal tourner, alors elle tournera mal... »

ON SE DETEND 5 MINUTES...

2009-02-22T15:43:00.003+01:00

RIEN QUE POUR LE PLAISIR!

La recherche technologique française fait parfois bien plaisir à voir, car NAO est français! D'accord, en apparence ça ne sert pas à grand chose et ça coûte cher, très cher même (3.000€)... pour le moment. Bientôt, ces joujoux coûteront beaucoup moins cher et seront 100 fois plus performants (il n'y a pas longtemps une clé USB coûtait 50€ et sa capacité était de 128Mo pas plus) et l'intelligence robotique ne sera plus un fantasme pour gamins attardés mais une réalité concrète qu'on entrevoit très clairement avec NAO.

Interview de Bruno Maisonnier,fondateur d'Aldebaran Robotics
envoyé par 20Minutes

OUVRIR LES ŒILS...

2009-02-15T09:15:00.001+01:00

PALESTINE IS A COUNTRY OR AT LEAST USED TO BE (Robert Wyatt Dondestan)

Bien sûr la Palestine doit enfin devenir un pays avec ses lois, ses dirigeants élus.

Bien sûr les récents bombardements israéliens sont dégueulasses, ces images d'enfants mutilés, ensanglantés, morts sont affreuses.

Bien sûr le blocus israéliens est abject.

Bien sûr le peuple palestinien est une victime.

Victime des israéliens c'est une certitude.

Victime du Hamas c'est une autre certitude, la preuve:

ENFIN DU SEXE!

2009-02-07T10:03:00.007+01:00

LA SECU C'EST BIEN

Il en est peut-être parmi vous qui pensent que j'exagère un peu, voire "très beaucoup". Bon peut-être m'arrive-t-il de temps à autre de caricaturer, mais c'est juste pour le plaisir...

Cette fois-ci c'est du 100% sérieux, et c'est même pas drôle. Pas drôle du tout.

La circoncision vous savez ce que c'est? C'est selon... ou bien une intervention chirurgicale bénigne (ici) destinée à guérir du phimosis (ici) ou bien, en application de croyances religieuses imbéciles, une mutilation et une torture infligées à des gosses en bonne santé qui n'ont rien demandé (ici) et (là).

Dans un pays qui se veut civilisé (voir ici), siècle des lumières, droits de l'homme, droit d'ingérence, etc. la moindre des choses, ce serait au nom de la protection de l'enfance que l'on interdise tout simplement cette mutilation barbare (ici) (sauf pour les adultes consentants qui en seraient demandeurs) infligée à des mineurs.

Notre pays étant dirigé par un président fondateur d'un parti politique appelé UMP, il serait logique que la responsable nationale des questions de santé de ce parti (elle s'appelle Valérie Boyer) demande à la ministre de la santé quand elle va se décider à interdire ces mutilations.

Vous n'y êtes pas du tout, cette rombière au contraire demande (ici) que la sécurité sociale rembourse l'intervention!!! On peut imaginer qu'elle va bientôt demander le remboursement de l'infibulation (ici) ou de l'excision (ici)...

A ce niveau de connerie, de saloperie, c'est seulement des baffes qui se perdent?

DES CLAQUES QUI SE PERDENT

2009-02-06T19:11:00.003+01:00

POGNON!

Laurence Parisot, la patronne des patrons l'a dit avec un trémolo dans la voix, comme un avertissement à Sarkozy, parce que hé oh! faudrait pas déconner! Il ne faut surtout pas que l'État décide des rémunérations des patrons, y compris même au prétexte que l'État filerait du fric à leurs boîtes.

Et pourquoi elle s'énerve-t-il donc la Laurence? Parce que Obama a décidé de plafonner les rémunérations des American Big Bosses qui perçoivent des subsides de l'État et qu'elle a peur que Sarkozy fasse pareil... Mais y'a pas de risque, on l'a vu à la télé... Du calme Laurence...

Aux USA, Obama a décidé de plafonner à 500.000$ par an les salaires de ces patrons-là qui après avoir pleuré misère ont fini par obtenir des financements de l'État. Chiffres donnés à la télé et dans tous les médias sans que personne ne relève quoi que ce soit d'anormal à ça...

500.000$/an, ça fait 40.000$ par mois... Au cours de l'euro (1,28$ pour 1€) ça fait 31.250€ par mois et qu'avec ce pognon tu peux t'acheter cash cette caisse (ici) chaque mois! ça laisse rêveur non? Il y a donc des types dont l'utilité sociale justifierait qu'ils puissent toucher autant de fric au titre de leur salaire??? Parce qu'en plus évidemment, il n'est pas question ici de leurs revenus mais de leurs salaires... auquel il faut rajouter le pognon des jetons de présence aux conseils d'administrations des boîtes amies, plus le pognon durement gagné à la sueur du front des traders qui spéculent avec ce qu'ils ont déjà amassé, plus les divers intérêts des placements à droite et à droite, plus, plus, plus...

Personne n'est choqué que des gaziers (vous connaissez le nom du PDG de Renault? PSA? EDF? Total? Suez? BNP? Crédit Agricole? Alstom?) dont personne ne sait rien aient des rémunérations telles qu'on ne sait même plus de quoi ça parle... alors que dans le même temps (ici) des chirurgiens de l'hôpital public ont opéré des enfants siamois qu'ils ont séparés. Ces chirurgiens (BAC+11!!!) sont des cracs, de vrais super-mecs, des gens dont on est bien plus fiers que d'abrutis de footballeurs... et ça gagne combien un chirurgien comme ça? Officiellement (ici) Le plus haut échelon c'est 84.000€/an ce qui n'est pas mal, mais pas volé... soit combien de fois moins un PDG d'une grosse boîte? 10 fois? 20 fois?

Dis-donc la Laurence Parisot, tu te foutrais pas un peu du monde?

A REBROUSSE POIL

2009-02-02T18:26:00.006+01:00

LE COMMERCE ÉQUITABLE EST QUITTABLE

Vous vous souvenez de cette pub pour les cafés Jacques Vabre dans laquelle « El Gringo » reniflait du café vert (!) et disait: « non Pédro, ton café n'est pas assez bon pour Jacques Vabre! »

El Gringo était intraitable avec le péquenot sud américain, il ne se laissait pas escroquer par ce va-nu-pieds car il avait l'intérêt des blancs occidentaux à défendre, et là ça rigole pas: on le sait tous, ces métèques sont des voleurs (comme les Arabes, les Niakwés, et globalement tout ce qu'est pas franco-français)...

Pédro était un commerçant et El Gringo aussi. Pédro qui n'était probablement pas le producteur du café mais un intermédiaire, cherchait à vendre sa camelote à un quelconque pigeon: El Gringo, qui n'était lui aussi qu'un intermédiaire.

Les commerçants font du commerce. Mais qu'est-ce que du commerce?

Commercer est entamer une relation d'échange dans laquelle intervient l'argent, sinon c'est du troc. Ce n'est qu'une question de langage: le troc a précédé le commerce avant l'apparition de l'argent qui est aussi une marchandise mais c'est une autre histoire dont on reparlera un autre jour...

Quand le drogué achète sa dose, quand le micheton va voir sa péripatéticienne préférée, quand je vais acheter mon journal, nous pratiquons tous un acte commercial: un vendeur, un acheteur, un service ou une marchandise. Ce qui détermine le prix de la transaction c'est la fameuse loi de l'offre et de la demande. Si beaucoup veulent la même chose, alors les prix montent et vice-versa. Loi en grande partie faussée par la spéculation: quelque chose n'est pas rare et pas cher, j'achète tous les stocks et raréfie artificiellement la marchandise en ne la revendant pas, ce qui entraîne la hausse des prix, alors j'écoule mes stocks en faisant un gros bénef. Autre possibilité, j'inonde le marché, les cours s'effondrent, je ruine la concurrence que je rachète pour une poignée de cerises et je contrôle donc toute la diffusion, je peux alors faire les prix qui m'intéressent: en forte hausse. Ce sont entre autres ces lois-là plus encore que la fameuse « loi de l'offre et la demande » qui déterminent les prix des marchandises. Il y en a d'autres comme la mode, la création de besoins artificiels, l'entente illicite qui permet à Darty, Auchan et les autres de pratiquer les mêmes prix sur l'électroménager.

Un autre commerce: quand le grand avec une vilaine bobine me dit: « file-moi ton goûter ou je te pète la gueule à la récré. » Le prix de ma tranquillité c'est mon goûter. En fait la vraie loi du marché c'est la loi du plus fort: le plus fort écrase la tronche du plus faible à grands coups de tatanes puis il le bouffe. Dans mon enfance, il y avait un crémier au coin de la rue, on y allait acheter son lait et les petits suisses en cartons avec le couvercle à l'envers, pour pas que ça coule dans le cabas. Aujourd'hui il n'y a plus de crèmerie, sauf une seule en ville dans le quartier chic pour les dames en manteau de fourrure et les bobos. Sinon il y a le super marché.

Le commerce équitable c'est le monde des Bisounours. Le gentil El Gringo va voir le gentil Pédro pour lui acheter son café. Le gentil Pédro ne cherchera pas à lui refourguer du café pourri par les pluies, ni du café trop vert, ni du café trop mûr, ce sera pile-poil le café parfait que son ami El Gringo qui va lui payer plus cher parce que El Gringo est vraiment un mec bien. Pas chien, El Gringo va lui filer le double de pognon et mettra sur ses emballages « café équitable ».

Que Pédro puisse vivre aussi bien que El Gringo, alors là faut pas déconner parce qu'il faudrait qu'il achète le café au moins 4 fois plus cher et là El gringo ne pourrait plus le revendre même avec la belle étiquette « café équitable »... Alors quand El Gringo retourne dans son pays avec son café payé le double il est doublement content: il se dit qu'il est un mec bien, mais qu'il a quand même bien baisé Pédro, et Pédro se dit que El Gringo est bien sympa de lui avoir payé son café le double, mais qu'au fond c'est un bel enfoiré parce que deux fois pas grand chose c'est pas beaucoup.

Le commerce équitable c'est sympa mais il y a des limites, les marchandises sont mieux payées mais pas au point de permettre au producteur de vivre aussi bien que l'acheteur: « ça va pas être possible! » Le producteur est de toute façon en position de faiblesse par rapport à l'acheteur... c'est pourquoi Pédro est quand même content. Une question en passant: le pédophile qui va payer deux fois plus cher le petit garçon Thaïlandais, pratique-t-il le commerce équitable?

Des arguments contre le commerce équitable? Ici!

On peut se demander pourquoi l'essence n'est pas issue du commerce équitable. Et la vente d'arme? Plus sérieusement, la construction délirante de centrales nucléaires (qui, ne l'oublions jamais, n'ont pour seule perspective que de nous exploser à la tête) ont besoin pour fonctionner d'uranium. Et qui est le principal fournisseur d'uranium de la France? Le Niger qui est le pays le plus pauvre du monde... Cherchez l'erreur!

2009-01-28T14:33:00.006+01:00

MISE AU POINT

J'ai pris part à des débats sur des blogs qui m'intéressaient. J'ai toujours pris garde à argumenter sérieusement, à n'insulter personne, à tenter d'être pertinent (et peut-être parfois y parvenir?). Ces blogs m'intéressaient parce qu'ils étaient initiés par des gens que j'estime. Mais très vite j'ai dû déchanter, pris à partie que j'ai été par des intervenants dont le propos était souvent constitué d'une phrase vacharde. Être remis à sa place n'est certes pas très agréable, mais cela ne me gêne guère lorsqu'à la clé je trouve des arguments intelligents qui font avancer la réflexion, le débat d'idées.

Ce que je lisais en réponse à mes arguments ne m'apprenait rien, ne faisait rien avancer. Parfois j'ai même lu des insultes... Je ne comprenais pas pourquoi les responsables de ces blogs ne faisaient pas le ménage « chez eux ». C'est une des raisons pour lesquelles je me suis décidé à créer cet espace d'expression écrite personnelle qu'on appelle « blog » et qui est ouvert à ceux qui sont intéressés pour donner leur avis. Je me suis toujours efforcé de donner un éclairage original, personnel, sur des infos parfois peu diffusées, ou de donner un avis « décalé » sur l'actualité.

Mon souci n'est pas d'être original à tout prix, mais d'offrir aux lecteurs (aux lectrices aussi bien sûr) l'expression d'une opinion qu'ils n'ont aucune chance de trouver sur un autre média.

Dégoûté que j'ai été par la possibilité pour n'importe quel imbécile de dire n'importe quoi dans des espaces de libertés qu'ils ne méritent pourtant pas, j'ai décidé de filtrer les "commentaires". Autrement dit, j'assume parfaitement de censurer a priori l'expression d'un quelconque malotru qui voudrait raconter n'importe quoi ici. Si un tel malotru veut dire des conneries, c'est parfaitement son droit: qu'il fasse comme moi, qu'il ouvre son propre espace d'expression de ses conneries et tout ira bien.

La mise au point d'aujourd'hui est une réponse à un commentaire à cet article (ici) que je viens de recevoir et que voici en son intégralité:

« Tu dois faire partie des gens qui ont toujours une bonne raison pour ne pas choisir leur camp. Un vrai petit Bayrou !
Tsy Mazava »

J'ignore qui est ce « Tsy Masava » et ça n'a pas d'importance. Il n'est pas d'accord avec mon article, c'est son droit, c'est son droit d'expliquer pourquoi et je me serais fait un plaisir de lui laisser tout l'espace nécessaire pour qu'il y développe son opinion car, personnellement, pour tranchée qu'elle soit, mon opinion n'est pas fixe et immuable: je suis nourri par des avis différents du mien et je n'ai aucune honte à modifier mon opinion, surtout si c'est pour qu'elle devienne plus humainement juste, plus pertinente, plus intelligente si cela m'est possible.

C'est la dernière fois que je publie ce genre de commentaire, je n'ai pas envie d'encombrer mon espace du degré zéro de l'argumentaire.

ON NOUS CACHE TOUT!

2009-01-26T14:19:00.002+01:00

SALAUDS DE TRAÎTRES! (suite)

Vous en avez peut-être entendu parler sous la forme d'une courte dépêche rapidement oubliée. Le cas de ce militaire français qui refuse d'aller combattre en Afghanistan sous prétexte qu'il ne veut pas risquer de descendre des « frères musulmans », car ce militaire est musulman. En cherchant un peu on s'aperçoit qu'il n'est pas tout seul, qu'ils seraient une petite dizaine, et si on fouille un peu plus, on se rend compte que ces individus sont nombreux, au point qu'au sein même de l'armée, on commence à avoir un peu les chocottes.

Le militaire dont il est question, serait d'après la dépêche, « renvoyé de l'armée ».

Ceux qui sont un peu habitués à lire ces lignes savent mon affection pour les militaires: je les aime autant que les religieux. Cela dit, je suis un citoyen qui s'efforce de garder un peu de mémoire. Refuser d'aller faire la guerre pour des raisons philosophiques ou plus prosaïquement par trouille de se faire trouer la peau, cela vaut en temps de guerre (et nous sommes en guerre faut-il le rappeler) la cour martiale avec à la clé 12 balles dans la peau.

C'est arrivé à nombre de pauvres types français qui ne voulaient pas aller « casser du boche, du bicot, du négro, etc. » À chaque guerre, les militaires sont vigilants à ne pas laisser les pacifistes et les trouillards « contaminer » la chair à canons, sinon ça serait vraiment trop le bordel!

Alors à chaque fois, de braves types qui n'avaient rien demandé à personne, de pauvres gars qui n'ont pas compris ce qu'ils foutaient là, de courageux pacifistes qui refusent d'aller zigouiller de pauvres types en face qui ne lui ont rien fait et qu'on s'évertue à lui faire croire que ce sont des salopards, sont passés par les armes. Pour le dire autrement: assassinés au nom de l'intérêt supérieur de la nation.

Mais tous ces gars, flingués à 20 ans pour n'avoir pas voulu tirer sur « ceux d'en face », c'étaient des troufions, des appelés, pas des volontaires, pas des militaires de carrière...

Ce qui est à proprement parler sidérant et scandaleux, c'est que des militaires engagés volontaires puissent faire les chochottes et refuser d'aller faire ce pour quoi ils ont signé: flinguer les mecs d'en face. « Non je veux pas y aller, c'est des frères... »

Sous n'importe quelle autre latitude ça s'appelle « intelligence avec l'ennemi » (c'est d'ailleurs la seule fois où on peut mettre le mot « intelligence » à côté de « militaire » sans que ça jure). On appelle ça aussi « haute trahison ». Partout ailleurs « intelligence avec l'ennemi », « haute trahison »: c'est le peloton d'exécution.

Je ne cacherai pas mon trouble. Moi qui suis fermement attaché à l'abolition de la peine de mort, moi qui, à mon petit niveau, ai un peu milité contre la peine de mort, je ne suis pas autrement choqué par cette condamnation de militaires professionnels qui seraient accusés « d'intelligence avec l'ennemi », de « haute trahison ».

Si on y regarde d'un peu près, les militaires ont droit de vie et de mort sur tout le monde (y compris des compatriotes en cas d'insurrection, émeutes, etc.), je ne vois vraiment pas au nom de quoi ils devraient être soustraits aux règles qu'ils sont en charge d'appliquer pour les autres sur tout le territoire de la planète. Cependant je n'irai pas réclamer le peloton d'exécution pour ces connards qui refusent d'aller en Afghanistan au prétexte que « ceux d'en face » sont des frères parce qu'ils sont musulmans comme eux.

La cour martiale serait tout-à-fait justifiée avec à la clé une très lourde peine de prison militaire et à la suite, la révocation à vie de l'armée et la déchéance de la Nationalité française.

Comme ne cesse de le répéter l'armée: elle est au service supérieur de la France, il serait temps qu'elle s'en souvienne, si elle veut qu'on la déteste un peu moins.

AH! LA BELLE EPOQUE... (cliquez sur l'image pour l'agrandir)

2009-01-22T21:48:00.007+01:00

ON VOUS L'A PAS DIT A LA RADIO. A LA TELE NON PLUS. DANS VOS JOURNALS PAS PLUS.

2009-01-17T19:11:00.007+01:00

SALAUDS DE TRAÎTRES!

Revenons quelques années en arrière, soixante-dix environ ce qui, au regard de l'Histoire, n'est vraiment pas grand chose.

Dans ces folles années-là, c'était la Crise de 29, puis le Front Populaire, la montée d'Hitler et la suite de sinistre mémoire. S'il y a pourtant quelque chose d'intéressant à cette époque c'est la traitrise d'un certain nombre de hauts responsables socialistes qui sont allés ensuite participer activement à l'avènement de Pétain puis à ses gouvernements.

Par exemple, Marcel Déat. Pas un imbécile: école Normale, journaliste, c'est un intello qui sera même député SFIO (le PS de l'époque) mais en 1933 il se fait virer de la SFIO car ses positions politiques sont trop marquée à droite. Il faut dire qu'il commence à être séduit par les fascistes... En 1941 il fondera le Rassemblement National Populaire (parti d'extrême droite). Ce qu'on note ici c'est « Populaire ». Il va collaborer étroitement au régime de Vichy dont il sera Ministre du Travail.

Autre exemple? Pierre Laval. Pas un con non plus. Issu d'une famille modeste, il obtient une licence en sciences nat' avant de faire du droit et de devenir avocat. Il adhère lui aussi à la SFIO (le PS de l'époque) et défendra comme avocat des syndicalistes. En 1923 il devient maire d'Aubervilliers (son nom est-il encore gravé dans la liste des élus de cette commune?) et le restera jusqu'à la Libération! Mais peu à peu il s'éloigne de la SFIO et se construit un empire commercial basé sur la presse et la radio. En 1940 il se met au service de Pétain, il va collaborer au régime de Vichy. Il a été fusillé le 15 octobre 1945.

Un autre? René Belin. Responsable syndicaliste CGT il devient ministre du Travail de Pétain en 1940 et signe la Loi portant statut des Juifs...

Charles Spinasse lui après avoir été député SFIO, sera même ministre dans le gouvernement du Front Populaire. Mais en 1940 il fait allégeance à Pétain. Exclu de la SFIO pour « félonie », il se fera oublier mais, soutiendra en Corrèze dans les années 60 un p'tit gars qui monte, un certain Jacques Chirac!

Si je vous parle de traitres il y a 70 ans, c'est parce qu'un traitre aujourd'hui parade dans les médias. Il est content de lui, c'est un traitre heureux d'avoir trahi: il vient de devenir ministre, il bouffe dans la main de son nouveau maître créateur de l'union pour un mouvement POPULAIRE (« populaire »:on a déja vu ça plus haut). Il est prêt à tout, et on ne va pas attendre longtemps pour s'en rendre compte.

Les années 30, avec la crise économique de 29 font furieusement penser à aujourd'hui, et ce d'autant plus que la trahison revient à la mode...

ROLAND KIRK!!!

2009-01-17T12:10:00.003+01:00

"Pedal Up" by Rahsaan Roland Kirk
envoyé par Steelydan

2009: ANNEE DE MERDE!

2009-01-14T21:39:00.007+01:00

GENERIQUE : LE PRISONNIER
envoyé par lapinrose17

COUP DE BLUES

Mauvaise nouvelle qui vient confirmer que cette année est décidément une très mauvaise année: l'annonce de la mort de Patrick Mac Goohan. Avec un peu de chance vous savez qui il est et probablement ce en quoi il a compté pour vous comme pour moi. Vous qui ne le connaissez pas lisez la suite.

Patrick Mac Goohan, dans les années 60 était une vedette de la télévision britannique... ne partez pas si vite... les années 60 c'était la télé en noir et blanc, c'était l'ouverture sur le monde, c'était l'espoir que cet outil extraordinaire tienne toutes ses promesses (combien déçus nous avons été ensuite mais c'est une autre histoire).

Patrick Mac Goohan jouait dans une série télé (à petit budget) d'espionnage. Il incarnait un espion de l'OTAN qui allait aux 4 coins du monde sauver la veuve et l'orphelin contre les méchants. La série s'appelait « Destination Danger ». La particularité de cette série à cette époque était que John Drake, le fameux espion, n'utilisait pas d'armes à feu, seulement son intelligence et ses poings à l'occasion. Cette série a été diffusée aussi en France et je me souviens encore 45 ans plus tard de la force de ses images en noir et blanc. John Drake était un sacré type!

« Destination Danger »(« Danger man » dans la version originale) a fait la fortune de Mac Goohan et c'est là que l'histoire devient fascinante car Patrick Mac Goohan au lieu de continuer à asseoir sa notoriété avec cette série a décidé brutalement d'y mettre un terme car il avait dans l'idée de produire sa propre série intitulée « le Prisonnier ».

C'est peu dire que cette série m'a profondément marqué. L'histoire est simple et très intelligente. Mac Goohan qui en est l'auteur part de l'idée suivante: son personnage de John Drake, pour une raison qui lui appartient (on ne la saura jamais) décide de donner sa démission d'espion. Il quitte les services d'espionnage pour partir « en vacances » mais arrivé chez lui alors qu'il prépare ses bagages, il est mystérieusement endormi par un puissant gaz soporifique diffusé par le trou de la serrure... Lorsqu'il se réveille, il semble chez lui, rien ne paraît avoir changé, pourtant en regardant par la fenêtre il voit qu'il n'est plus chez lui. En fait il est devenu le Prisonnier (d'où le nom de la série) d'une organisation dont il ignore absolument tout et dont il ne saura jamais rien! S'agit-il des services secrets de l'OTAN ou ceux d'ennemis? Ces services, dirigés par un mystérieux « numéro 2 » lui donnent pour nouveau nom le « numéro 6 ». Tout au long de cette série de 17 épisodes (pas un de plus) inventée par Patrick Mac Goohan, son personnage le « numéro 6 » refusera toujours de dire la raison de sa démission bien que les tortures psychiques auxquelles il est soumis soient terribles.

Patrick Mac Goohan avec cette série, invente un rebelle à l'autorité qui marquera fortement des gens de ma génération. Le numéro 6, jusqu'au bout, et malgré les ruses machiavéliques de ses bourreaux refusera toujours de parler. Patrick Mac Goohan a donné vie à un archétype du Résistant et c'est lui qui est mort aujourd'hui à l'âge de 80 ans, j'en suis très triste.

Régulièrement la série est rééditée il y a une quinzaine d'années en cassettes VHS et il y a 5 ou 6ans an DVD, toujours avec le même succès alors que la série a plus de 40 ans...

COMMENTAIRE D'UN LECTEUR A PROPOS DE MON PRECEDENT BILLET:

2009-01-06T11:42:00.001+01:00

Votre billet sur Israël est bien. Très intéressant. Pour une fois depuis que les évènements ont commencé, j'entends un discours un peu discordant.

Écoutez les médias qui nous bombardent :...l'UE condamne unanimement les frappes...Le monde entier s'indigne... Bref, Israël est l'agresseur.

Oui les nations occidentales ont décrété la création d’Israël, suite à la 2nd GM.
Bon, je n’ergoterai pas en disant que les palestiniens d’origine étaient hébreux, ni que les Arabes étaient quelques dizaines de milliers sur ce lopin de terre aride, en 1948,ni non plus que les israéliens n’ont pas participé au massacre de sabra et chatila ..etc , tout cela vous le savez bien.

Aujourd’hui l’Ue condamne mollement, parce qu’elle a sur son sol 30 millions d e musulmans qui marchent pour la plupart aux beuglements du muezzin, et que ce flot
migratoire n’est pas près de se tarir. (La France détient le record) (voir aussi le record européen de fécondité !)

Vous connaissez les mots de Churchill « …La lâcheté, le déshonneur et la guerre... » Alors oui , à ce rythme, on l’aura notre guerre civile, tôt ou tard.
Tout ça a été planifié dans le cadre d’ «Eurabia». (Nom véritable donné aux groupes de travail réunissant des commissions européennes et les représentants du monde
arabes)
Ça commence évidemment après la ratatouille de la guerre des 6 jours , puis celle de la guerre du Kippour .le chantage qu’on sait a suivi. Énergie contre technologies, en exigeant aussi et surtout, dans toute l’Europe, un accueil fraternel et une reconnaissance absolue des musulmans. Sous la pression, Giscard et Chirac ouvrent les portes, avec le « regroupement familial ») Ceux qui ne collabore pas assez sont sanctionnés : le Danemark par exemple : pas de pétrole !
Tout a été planifié rigoureusement pour que l’Europe devienne musulmane dans quelques décennies. Le point central d'Eurabia c'est la destruction d'Israël, encore et toujours. Vous avez lu leurs coraneries : Ils faut exterminer les juifs et les chrétiens. Et des dizaines d'autres citations qui sont des incitations au meurtre. Et nul n'a le droit de discuter un mot du coran , sous peine de mort.
Ils en sont bien resté au VII siècle. . Mais quelque fois les israeliens en ont marre de recevoir des robus jours et nuits, et eux n'ont que cet objectif de destruction. Alors La guerre n'est pas près de s'arrêter, ni les bien pensants de couiner.

un peu de philo...

2009-01-05T12:21:00.001+01:00

CIVILISÉ

Qu'est-ce qu'un homme -je dis bien un « homme »- civilisé?

Au plus loin qu'on puisse chercher, l'histoire humaine est celle du long cheminement de l'homme vers la civilisation. Mais quels sont les critères pertinents qui permettent de mesurer le degré de civilisation?

Le rapport à la Loi, le respect de la nature (et des animaux en particulier), le rejet de la peine de mort, le niveau d'instruction, la complexité de la culture, le respect d'autrui, etc. sont des critères pertinents. Cependant il est un critère qui permet sans contestation possible de mesurer le degré de civilisation c'est la place que donnent les hommes aux femmes. Leur degré de liberté par rapport aux hommes est un critère absolu de mesure du degré de civilisation des hommes et voici pourquoi.

Un homme n'est civilisé que lorsqu'il sait que son éventuelle frustration à affronter le refus d'une femme n'est rien en comparaison de la violence de la soumission de cette femme qui serait contrainte d'accepter. Un homme à qui une femme dit « oui » parce qu'elle est parfaitement libre de dire « non » est un homme qui commence à entrevoir le bonheur qu'il y a à partager un sourire véritable, un regard complice, et le reste qui est du domaine privé.

Un homme qui soumet les femmes est par conséquent un homme qui ne peut pas savoir ce que c'est que d'être heureux parce qu'il ignore ce qu'est un vrai « oui ».

Toutes les idéologies qui conduisent les hommes à soumettre les femmes et les femmes à se soumettre aux hommes sont des idéologies qui rendent les gens malheureux. Obligatoirement.

Or on ne peut pas ne pas constater que toutes les religions ont pour objectif d'abord de soumettre les croyants à leur dieu, mais également de soumettre les femmes aux hommes (obéissance, chasteté, etc.), par conséquent, toutes les religions ont pour but d'éloigner les humains de la civilisation. On peut donc en déduire que le degré de civilisation d'une société peut également se mesurer à son rejet des religions. À l'inverse, les sociétés les plus engluées dans les religions sont par voie de conséquence les moins civilisées. J'en veux pour preuve qu'elles pratiquent la peine de mort, la torture, la lapidation, qu'elles éloignent les fillettes de l'instruction, interdisent l'avortement, la contraception, etc. et ont par conséquent un « taux de fécondité » record...

QUEL CHOIX?

2009-01-04T19:01:00.009+01:00

ISRAËL-PALESTINE?

Il ne vous a pas échappé que la bande de Gaza est actuellement bombardée par Israël. Comme la plupart des humains aussi ordinaires que moi, je suis plutôt pour les plus faibles et contre les plus fort, pour les opprimés et contre les oppresseurs, pour les gentils et contre les méchants, sauf peut-être dans certains films ou certains romans mais là c'est fait exprès.

C'est toujours plus facile à comprendre quand le méchant est vraiment méchant et le gentil vraiment gentil, comme ça on peut pas se tromper, souvent même pour qu'on comprenne mieux, les gentils sourient (un peu tristement) et sont habillés en blanc alors que les méchants ont un vilain rictus et sont habillés (mal) en noir. Suivant que vous êtes favorables aux Palestiniens ou aux Israéliens, vous vous démerdez avec les costumes, les rictus, etc.

Mais est-ce si simple à comprendre? Je me suis fait copieusement insulter pour avoir récemment dit que justement ce n'est pas si simple...

Il n'est pas nécessaire de refaire l'histoire: les nations occidentales qui avaient culpabilisé d'avoir un peu fermé les yeux pendant l'Holocauste, pour se faire pardonner s'étaient entendues pour refiler un lopin de terre aux Juifs afin qu'ils créent leur état. Il n'aurait pas forcément été idiot que ce fut sur le territoire Allemand par exemple, mais non ce fut la terre de Palestine, dont les Palestiniens n'avaient rien demandé. Compenser une saloperie au regard de l'Histoire par une autre c'était assez gonflé, mais tout le monde semblait y trouver son compte sauf peut-être les Palestiniens, à cette époque bien moins nombreux qu'aujourd'hui.

Les Juifs créent donc Israël, financés par les USA, et pas mal aussi par la diaspora juive qui voit dans cet état la concrétisation de leur fameuse « terre promise ». Les Israéliens se retroussent les manches, ont des idées sociales qu'ils mettent en pratique, et font très vite de leur état une des premières puissances économiques du quartier. Mais ça serait trop simple si on s'arrêtait là. Israël a été pour beaucoup un exemple de réussite économique, sociale, politique (c'est, quoi qu'on en dise, une démocratie) entouré de toutes parts de pays musulmans, voire carrément islamistes. Les pays musulmans ce sont ceux qui ont des mosquées partout et les pays islamiques ce sont les mêmes sauf qu'en plus ce sont les religieux qui sont au pouvoir. Tous ces pays sont ce qu'on veut sauf des démocraties. Tous appliquent les lois du coran qui veut que les femmes ne valent que la moitié d'un homme, que ceux-ci ont pratiquement tous pouvoirs sur elles et qu'elles sont pour la plupart voilées, ce qui montre leur degré de liberté. Mais dans le coran il y a bien d'autres choses comme par exemple tuer les Juifs.

Alors, forcément les réussites des Israéliens ça énerve les islamistes (voir la guerre des six jours ici et là).

Dire que les Israéliens sont de gentils agneaux est donc un peu exagéré, le massacre de Sabra et Chatila des réfugiés Palestiniens en 1982 par les phalanges chrétiennes au sud Liban dans l'indifférence des Israéliens censés les protéger laisse aussi quelques doutes (ici aussi).

Doutes qui se confirment quand on sait comment les Israéliens, au quotidien, (mal)traitent les Palestiniens (des reportages télévisés l'ont largement montré).

Les Palestiniens quant à eux, bien que victimes des exactions israéliennes sont-ils pour autant les gentils de service? En d'autres termes, si on met dans la balance d'un côté les vilains Israéliens qui leur font de très réelles misères, le plateau sur lequel on place les Palestiniens va-t-il s'élever vers l'azur?

Personne n'ignore que les Palestiniens sont musulmans, le problème est que la religion musulmane s'est très fortement imposée dans la population Palestinienne et dans son parti politique dominant le Hamas. Or que dit le Hamas? Très simple il suffit de lire sa charte (ici) pour voir que ce parti loin, très loin d'être laïque et démocratique est une force religieuse extrémiste qu'il n'est pas abusif de rapprocher des nazis (son projet est de rayer Israël de la carte).

Essayez de lire sa charte, c'est amusant de lire ceci sous le titre « ses bases intellectuelles » (ça ne s'invente pas):

Le Mouvement de la Résistance Islamique : L'islam est sa règle de vie; il en tire ses idées, ses concepts de même que ses points de vue sur l'univers, sur la vie et sur l'homme; c'est à lui qu'il se remet pour juger de l'ensemble de ses pratiques et c'est de lui qu'il tire les indications de la Voie droite sur laquelle mettre ses pas.

Mais on peut lire aussi ceci sous le titre « sa devise »:

Dieu est son but, l'Apôtre son modèle, le Coran sa constitution, le jihad son chemin et la mort sur le chemin de Dieu la plus éminente de ses espérances.

Plus loin on trouve aussi ça:

"Par celui qui possède l'âme de Muhammad dans ses mains, je m'engage à combattre sur le chemin de Dieu; je tuerai et combattrai, je tuerai et combattrai, je tuerai"

Sympa non?

Quant aux femmes, avec entre autres choses, s'occuper du ménage, voilà quelle est leur destination:

« Dans la bataille de libération, la femme musulmane a un rôle qui n'est pas inférieur à celui de l'homme : être l'usine à hommes. »

Ce qui explique pourquoi les Palestiniennes ont en moyenne 6,29 enfants et qu'il n'est pas rare qu'à 35 ans elles aient 10 à 12 gamins.

Quant aux Juifs, voilà ce qu'il est prévu pour eux:

"L'Heure ne viendra pas avant que les musulmans n'aient combattu les Juifs (c'est à dire que les musulmans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : 'Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad [Sorte d'épineux] qui est un arbre des Juifs"

Personnellement, comme je le disais au début de ce texte, je suis un citoyen ordinaire qui préfère les victimes aux agresseurs, mais là franchement, entre les Israéliens agresseurs et les Palestiniens islamistes, je ne parviens pas à en trouver un qui soit défendable, pas un qui ne soit, à un titre ou un autre, détestable.

VŒUX SINCÈRES

2008-12-28T19:25:00.001+01:00

BONNE ANNÉE!

Le premier numéro de l'année 1939 du Canard Enchaîné était ainsi titré:

Le Canard Enchaîné vous souhaite une année!

Titre grinçant mais ô combien prémonitoire hélas. C'est l'époque des bons vœux, et à la veille d'un réveillon que chacun s'efforcera de vivre intensément et le plus joyeusement possible comme pour conjurer la très mauvaise année qui se profile, je ne vois pas d'autre alternative, 70 ans plus tard, que celle qui consiste à moi aussi vous souhaiter sincèrement une année.

2008-12-28T19:09:00.004+01:00

TELETHON (suite)

Dans un récent article je vous expliquais les effets pervers du téléthon, dont la finalité, à y regarder d'un peu près, ne sert qu'à justifier le désengagement de l'état dans un domaine qui devrait être exclusivement le sien: le financement de la recherche scientifique.

Un récent article du « Canard Enchaîné » apporte -si j'ose dire- de l'eau à mon moulin. Voici ce qu'on pouvait entre autres trouver dans cet article:

En 2004, l'association écolo WWF a demandé à 39 députés européens de donner quelques gouttes de leur sang pour savoir quelles cochonneries les citoyens absorbent à l'insu de leur plein gré. Bilan, pas moins de 41 produits chimiques divers et variés dans le sang des députés dont: petits bouts de téléviseurs (retardateurs de flammes bromés), parcelles de poêle anti-adhésives (Téflon), phtalates, pesticides (en provenance des 5 fruits et légumes du quotidien). Toutes ces saloperies sont à l'origine de cancers, perturbation du développement du cerveau, problèmes de fertilité et on en passe. On n'abordera même pas les molécules des 100 000 produits chimiques mis sur le marché depuis un siècle et dont on ne connait pas les effets pour 99% d'entre elles...

Vous vous dites peut-être que ce serait pas mal de savoir ce qui se trouve dans votre sang, parce que ça pourrait par exemple aider votre médecin à orienter un diagnostic, voire en poser un... Effectivement ça serait une bonne idée, tellement bonne idée même que la sécurité sociale devrait évidemment rembourser de tels examens. Perdu. Seule la recherche de plomb dans l'organisme est remboursée. Et puis ce n'est pas tout car et là je cite le Canard:

« En France, la toxicologie est un secteur tellement désolé que les organismes de recherche publics doivent envoyer certains de leurs échantillons à l'étranger: dosages de pesticides et phtalates en Allemagne, ceux de mercure au Canada. C'est dire comment le pays est armé pour surveiller les organismes de madame Michu et fils. Sans compter que les analyses, qui se font par familles de produits coûtent un œil. Prenons les PCB, dont sont truffés les poissons du Rhône et de la Seine. Comme ils sont 209, on mesure en général 7 PCB indicateurs, plus les 12 PCB de type dioxine. 200€ le lot. »

En Europe, plusieurs pays dont la République Tchèque possèdent des programmes de « biosurveillance », c'est ainsi que les Allemands se sont rendu compte que les ¾ de leurs mômes ont des taux de phtalates bien supérieurs aux seuils nocifs. Et les américains? Ils cherchent pas moins de 148 polluants dans l'organisme des citoyens. Et en France? Rien, un peu comme pour le nuage de Tchernobyl qui avait contourné le territoire national. Pourquoi? Tout simplement parce que le pognon qui devrait être consacré à la recherche scientifique sert à engraisser un peu plus les banquiers qui nous ont pourtant déjà volé pas mal de milliards.

Une soixantaine d'équipes de recherche n'attend plus que le pognon pour commencer à bosser. Moi je serais eux, j'investirais dans le loto, les chances de réussite sont plus élevées...

BRICOLES

2008-12-12T18:49:00.003+01:00

Comme le montre la photo ci-dessus les magasins U font très fort! « toute la douceur des fêtes » dit l'affiche qui montre une belle blonde en « combinette ligne exquise ». En fait c'est juste une prostituée pour les fêtes qui est proposée à un prix qui intéressera peut-être les amateurs.

AUTRE CHOSE...

Vous avez vu ces milliers de foyers privées d'électricité dans les Alpes, c'est-à-dire privés de chauffage (tous les chauffages dépendent de l'électricité: au fuel, au gaz et même au bois). Quel manque de chance, de la neige en décembre dans les Alpes. Incroyable! De la neige dans les Alpes!!! Dingue!

Pas un commentaire pour dire simplement que ça serait sympa d'arrêter de prendre les gens pour des imbéciles et que de la neige dans les Alpes c'est aussi banal que du soleil à la Guadeloupe et puis si le poids de la neige fait tomber les câbles et les poteaux c'est uniquement pour des raisons d'ordre financier pas à cause des chutes de neige. Les câbles sont arrachés? Voici pourquoi:

1- EDF ayant été privatisé, c'est la rentabilité immédiate qui prime, par conséquent on s'en fout que les câbles pètent, on les change à ce moment-là parce que ça coûte moins cher que de les changer systématiquement avant qu'ils cassent.

2- La possibilité d'enterrer les câbles n'existe pas qu'en ville, il est évident que ce serait mieux dans des régions comme celle-ci, d'une part du point de vue esthétique, d'autre part on n'a plus de risque de rupture due au poids de la neige... mais ça coûte cher!

3- Il y a des normes tant pour les diamètres de câbles, que pour les poteaux, ainsi que pour leur remplacement périodique. Ces normes ont pour but d'éviter les rupture de câbles... par conséquent si les câbles se rompent c'est simplement que EDF n'applique pas ses propres normes parce que la stricte application des normes de sécurité coûte cher.

Question subsidiaire:

Comme vous le savez EDF nous vante la sécurité de ses centrales nucléaires. Sachant que la sécurité des centrales nucléaires coûte très cher et compte tenu de ce qui a été dit plus haut, calculez en années, mois, jours, le temps qui nous reste à vivre tranquillement sans qu'une de leurs saloperies de centrales nucléaires nous explose à la gueule et nous transforme en zombies. Grouillez-vous je ramasse les copies dans trente minutes.

2008-12-07T09:11:00.004+01:00

TÉLÉTHON

C'est le téléthon! à l'école, dans la rue, dans les magasins, à la radio, à la télé, partout, pas un espace qui échappe au rouleau compresseur. Le téléthon c'est comme le foot, il n'y a que les imbéciles qui n'aiment pas. Je suis de ceux-là.

C'est quoi le téléthon, et puis d'abord pourquoi en décembre? En décembre c'est le bon moment parce que c'est en décembre qu'on peut mesurer ce qu'on peut donner aux « bonnes œuvres » pour faire baisser ses impôts d'une tranche. Le téléthon est une grosse machine destinée à récolter du pognon pour l'AFM (association française de lutte contre les myopathies), en fait le pognon n'est pas destiné aux myopathes, d'ailleurs pas un fifrelin ne leur est versé, mais aux chercheurs.

Les chercheurs ce sont les gens dont le boulot est de chercher. Le chercheur cherche, c'est pour ça qu'il a étudié de nombreuses années, qu'il a passé des examens super difficiles, qu'il a décroché des diplômes extraordinaires qui font qu'on l'appelle respectueusement « monsieur » ou « maître » ou « docteur ». Et c'est vrai que l'appellation vaut respect dû à ces gens-là qui sont l'honneur de notre pays. Ces gens cherchent et parfois, mais pas souvent, trouvent. Ce qu'ils trouvent n'ayant souvent pas grand rapport avec ce qu'ils cherchaient, un peu comme quand on cherche ses clés sous le canapé, on trouve autre chose qu'on est bien content d'avoir retrouvé... mais bon sang où sont donc mes clés? Mille et une choses ont été découvertes par hasard et certaines ont été détournées de leur fonction première. La télécommande à l'origine était destinée à faciliter la vie des personnes handicapées physiques aujourd'hui on ouvre même les bagnoles avec. La carte bancaire au départ était une simple blague! (voir ici et là). Internet n'était pas destiné à devenir ce qu'il est aujourd'hui: un extraordinaire outil universel, etc. Bref on l'aura compris, chercher est une chose, savoir ce qu'on fait de ce qu'on a trouvé est autre chose.

Donc l'AFM grâce au téléthon récolte du pognon qu'elle refile aux chercheurs. Sympa non? Ben non justement pas sympa du tout, parce que d'une part l'AFM choisit les chercheurs sur dossiers de recherche, en d'autres termes, c'est une association PRIVEE qui décide de programmes de recherche... publique et d'autre part il y a plus grave encore, l'AFM se substitue à l'état lequel, à mesure que l'AFM finance la recherche, se désengage du financement de la recherche. Je ne me souviens plus exactement des chiffres (regardez dans votre moteur de recherche) mais aujourd'hui c'est l'AFM qui finance majoritairement voire presque exclusivement des recherches nationales... et rien n'interdit que l'AFM devienne comme l'ARC de Crosemarie.

L'AFM se substitue à l'état et l'état est bien content. Et les malades? Ressurez-vous, les malades restent malades, souvent ils crèvent dans le dénuement, et puis parfois, à l'occasion du téléthon, on les montre à la télé pour faire pleurer dans les chaumières et augmenter le total des dons. Dégueulasse.

Le téléthon rapporte en gros 100.000.000€, c'est-à-dire pas grand chose, presque rien. Vous ne me croyez pas? Rappelez-vous le pognon que Sarkozy a débloqué il y a peu pour les banquiers qui chialaient... combien de milliards? Un milliard c'est 10 fois le téléthon! Et souvenez-vous ce con de Jérôme Kerviel qui a fait perdre environ 5.000.000.000€ (environ 50 téléthons) à la Société Générale sans que cette dernière soit plus que ça dérangée... Vous voyez bien que le téléthon ne rapporte vraiment pas grand chose. Et l'état refuse de financer la recherche? On se fout de qui?

Comme disait Cabu: « on devrait donner le budget de l'armée à la recherche et faire un téléthon pour l'armée! » Rarement une phrase ne m'a semblé aussi pertinente.

IL FAUT VOIR ET DEFENDRE LA DEMEURE DU CHAOS

2008-11-27T18:35:00.001+01:00

999 «visite initiatique au coeur de la Demeure du Chaos»
envoyé par abodeOFchaos

SOFT MACHINE

2008-11-27T18:04:00.001+01:00

The Soft Machine Live 71 part2
envoyé par playground

CHARLES HAYWARD

2008-11-27T15:18:00.004+01:00

CHARLES HAYWARD
envoyé par Ornitoto

QUAND DES RELIGIEUX SE FOUTENT SUR LA GUEULE

2008-11-25T21:06:00.003+01:00

DU RIFIFI CHEZ LES CATHOS

Vous avez vu au saint sépulcre (ici) et (là) ces drôles d'ensoutanés se battre comme des chiffonniers au nom de « dieu et tamour », au nom de « si tu reçois une baffe sur la joue droite, tends la gauche », au nom de « tu pardonneras ceux qui t'ont offensé », à moins... à moins peut-être que ce soit au nom de: « ma religion lave plus blanc que la tienne » ou au nom de: « tu vas voir ta gueule espèce de connard ».

Ces crétins au cours des siècles, ont brûlé des femmes pour sorcellerie, ont torturé des milliers d'innocents au nom de la très sainte inquisition, ont assassiné loin de chez eux au cours des croisades, ont massacré à la saint Barthélémy, ont culpabilisé des millions de gens qui ne leur avaient rien fait, et continuent à tuer des gens au nom du préservatif-caca-boudin, ces crétins se sont foutu sur la gueule dans leur église la plus sacrée selon leur dogme idiot, celle où serait enterré (et ressuscité!) monsieur Christ (Jésus) dont on n'a même pas la certitude historique qu'il ait existé (alors qu'on a la certitude historique des pharaons qui ont vécu bien avant monsieur Christ)...

Franchement voir et revoir ces images en boucle a pour vertu de me mettre en joie car elles sont un moment de vérité de ces gens-là: ils sont vraiment comme le montrent ces images, de sales cons qui s'entredéchirent pour abrutir mes semblables.

LA REALITE DEPASSE LA FICTION

2008-11-25T18:31:00.001+01:00

2008-11-24T12:21:00.004+01:00

SYMBOLE: PRIEZ POUR NOUS!

Elle a droit à tous les sobriquets, surtout depuis sa sortie sur la « bravitude »... « Ségo: Reine Loyale ». Elle a voulu prendre d'assaut le PS et rien ne dit qu'elle a échoué. Pauvre PS tombé bien bas dans la conneritude... Enfin, je dis ça je n'ai jamais été au PS...

L'élection de Barack Obama a suscité un enthousiasme jamais vu auparavant dans les médias français, Barack, beau gosse, dents bien blanches, sourire carnassier, look jeune et dynamique, c'est simple: elles en sont toutes folles... Pourtant à y regarder de plus près, le Barack en question n'a rien de franchement enthousiasmant (il est vrai que je ne suis pas une femme). Ce type va être le président de la super-puissance militaire américaine, il sera chargé de conduire les affaires de la plus puissante économie du monde, et ce con va jurer sur la bible! Il se proclame croyant ET favorable à la peine de mort... Quand on sait qu'il y a (proportionnellement) 10 fois plus de Noirs en taule que de Blancs, moi je serais un Noir américain, je ne serais pas rassuré.

Bien sûr j'ai compris: le symbole et tout le tralala. Sauf que lors d'une décision importante comme foutre sur la gueule de l'Afghanistan ou de l'Iran, le symbole on s'en tape: les cadavres ne lui diront jamais « merci »! Avant Barack il y avait au pouvoir une certaine Condoleezza Rice, Noire ET femme (pour ceux qui aiment les symboles), mais cette femme n'a jamais été connue pour la douceur que suggère son prénom.

Un autre symbole? Margaret Thatcher qui a mené la politique la plus anti-sociale qu'aient connue les britanniques. Dans les symboles, on a Delanoé maire de Paris qui a donné le nom d'un pape à une place publique et qui a laissé s'ériger sur cette même place publique une croix énorme en dépit de la loi de 1905 qui l'interdit.

Alors, le PS va être dirigé par une femme et c'est ça qui serait révolutionnaire? Vous êtes plutôt Martine ou plutôt Marie-Ségolène (c'est son prénom)? L'une est née en 1950, l'autre en 1953, mais il est vrai que l'une fait « plus jeune » grâce à une opération de chirurgie esthétique faciale... Bravo le symbole!

SANS COMMENTAIRE

2008-11-11T15:51:00.001+01:00

PARCE QUE LA CONNERIE RELIGIEUSE N'A PAS DE BORNES!

2008-11-09T14:12:00.009+01:00

C'EST ARRIVÉ PRÈS DE CHEZ VOUS

Vous aimez la Grande Bretagne? Moi aussi, surtout la musique anglaise, mais aussi les paysages et Portmeirion (ici) qui a servi de cadre à la série « le prisonnier ».

La Grande Bretagne est aussi une terre d'accueil pour des immigrés de toutes nationalités. Nos amis Britanniques sont si accueillants que le communautarisme y fait des ravages au nom du respect des « traditions religieuses » des accueillis. Voici ce qu'une gynécologue raconte au journal « Telegraph »:

Fatima Husain, médecin obstétricien et gynécologue, explique qu’elle voit des musulmanes enceintes venir en consultation avec des marques de strangulation autour du cou et des bleus sur le ventre rebondi. Selon elle, ces problèmes ont lieu car nombreux sont les adeptes de l’islam qui ont peur de discuter du sexe, de la contraception et des problèmes de fertilité.

Le docteur Husain, qui travaille aux hôpitaux de Heatherwood et de Wexham Park dans le Berkshire, explique que beaucoup de femmes demandent à être transférées dans ses cliniques spécialisées, car elle est elle-même musulmane et porte le hijab (voile islamique), ce qui lui permet de prendre la mesure de la véritable ampleur des violences conjugales au sein de sa communauté religieuse.

« J’ai vu des blessures sur certaines de mes patientes dont je n’aurais jamais imaginé qu’elles puissent arriver à des femmes enceintes. »

« J’ai vu des marques de strangulation, des marques de doigts sur leurs cous et des bleus sur leurs ventres rebondis »

« Les violences conjugales se répartissent censément de façon égale entre les différentes communautés, mais j’ai bien l’impression qu’elles sont plus fréquentes chez les musulmans. »

« Certains musulmans croient que Dieu leur a accordé le droit de faire preuve de violence physique à l’égard de leurs épouses. J’en vois le résultat lorsqu’elles sont admises ici comme patientes.»

Si les musulmans « croient que Dieu leur a accordé le droit de battre leurs femmes enceintes», c’est tout simplement parce que c’est ce que leur dit le Coran.

« Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. » (Coran 4:34)

On remarquera que le voile islamique et l'enfermement des femmes en font d'autant plus aisément des victimes silencieuses.

ART CONTEMPORAIN

2008-11-08T19:15:00.003+01:00

LAND ART

Le Land Art est une des composantes de l'art contemporain apparue aux USA il y a une quarantaine d'années. Les artistes utilisent des éléments naturels pour réaliser leurs œuvres. Ces œuvres sont le plus souvent de très grande dimension (voir par exemple ici et là)

Il semble bien qu'une nouvelle composante du land art soit apparue depuis quelques années sous le nom de « crop circle » littéralement « récolte circulaire » devenu en français « cercles mystérieux » parce que les crop circles apparaissent de façon mystérieuse. De quoi s'agit-il?

Contrairement à ce que semble indiquer son nom anglophone, le « crop circle » n'est pas une récolte, mais un couchage d'épis de céréales (ici).

Bizarrement, ces apparitions de crops sont soudaines: un beau matin, le cultivateur retrouve son champ complètement transformé (ici) ou (là) ou encore (là) les formes ainsi apparues mesurent plusieurs dizaines de mètres de diamètre voire parfois plusieurs centaines! Certains prétendent qu'il s'agit de l'action d'extra-terrestres et à l'appui de leurs affirmations montrent que les épis sont systématiquement pliés aux « nœuds de tiges » ce qui est impossible à faire mécaniquement. Et il semble bien que certains crops soient ainsi réalisés...

Les formes des crops sont de plus en plus complexe (ici), et laissent souvent pantois quant à la technique nécessaire pour les réaliser. En effet, s'il est assez facile de réaliser un cercle de 100 mètres de diamètre en utilisant un piquet, une corde de 50 mètres et une planchette de bois pour plier régulièrement les tiges toujours dans le même sens, on peut se demander comment a-t-on pu réaliser ceux-ci (ici) ou (là).

Les vues aériennes de ces œuvres étranges montrent la perfection de leur dessin, les rendant ainsi plus mystérieuses encore... d'autant qu'aucun artiste n'en revendique jamais la paternité!

Pour ceux qui ne connaissent pas regardez Bruno Candida (ici) ou (là) et allez en chercher d'autres car il y en a plein sur son site (là).Ah Bruno Candida...

LA SCIENCE A FAIT UN PAS DE GEANT

2008-11-08T19:06:00.001+01:00

VIVE LA SCIENCE!

On savait plus ou moins que les femmes sont des connes; certes ce n'était qu'une suspicion attestée par des siècles d'expérience mais cependant pas une preuve... Grâce à la télévision saoudienne, où un Cheik le démontre scientifiquement (ici), nous pouvons désormais affirmer sans aucune crainte que vraiment, les femmes sont des connes.

Puisque les femmes sont des connes, le meilleur moyen de se dispenser de les voir est de les cacher et on ne remerciera jamais assez la religion musulmane d'avoir, de ce point de vue, su trouver des moyens adaptés. On regardera (ici) un défilé de mode destiné aux femmes qu'il vaut mieux cacher.

MAJORITE SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLE

2008-11-04T14:14:00.007+01:00

Dans toutes les sociétés humaines, le passage de l'enfance à l'âge adulte s'accompagne toujours de rites initiatiques (ici) dont la communion (ici) est une survivance dans la religion catholique. Il s'agit de cérémonies hautement symboliques où les cierges tenus fermement par les jeunes communiantes sont toujours l'objet de plaisanteries grivoises mais pourtant pertinentes...

S'il est une société arriérée c'est bien la société Iranienne. Arriérée parce que leur rite initiatique n'a rien de symbolique, il est au premier degré, ce qui donne ceci (ce qui suit est tiré de ce site *):

La loi de la république islamique d'Iran est formelle : une fille devient une femme à l’âge de 9 ans. Le passage donne lieu à des cérémonies organisées par l'État où les fillettes entrent dans l’âge des devoirs (Taklif)!

Le 1.11.2008 a eu lieu à Téhéran, mais aussi dans toutes les autres villes du pays, des cérémonies massives de Taklif avec des rassemblements réunissant jusqu’à 5000 enfants habillés en petites fiancées. Le régime des mollahs se félicite publiquement d’avoir rétabli cette cérémonie qui célèbre « la générosité » des petites filles!

C’est une violence psychique inouïe pour les filles en Iran. Il y a 500 cas de fugues par jour à Téhéran, d’enfants qui se sauvent pour ne pas être mariées et qui tombent entre les griffes des réseaux de prostitution. En début d’année, le régime a évoqué le nombre hallucinant de 900.000 mineures mariées dans les zones urbanisées. Le chiffre des zones rurales est inconnu, mais selon d’autres récentes statistiques, la quasi-totalité des filles de campagnes âgées de moins de trente ans (c’est-à-dire nées au moment, ou après, la révolution et l’instauration de la charia) vivent dans une profonde dépression. Le pays a le taux de suicide juvénile le plus élevé au monde.

On pourrait ici en dire bien plus sur l'odieux régime iranien. Pour se faire une idée de ce qui s'y passe on peut regarder aussi cette vidéo (ici) âmes sensibles s'abstenir...

2008-11-04T14:05:00.004+01:00

INONDATIONS: C'EST LA FATALITE... MON CUL OUI!

Affreux tous ces braves gens la mine défaite, qui devant sa maison envahie de boue, qui dans sa boutique dévastée, qui devant sa bagnole bonne pour la casse, qui petit patron dans son entreprise engloutie sous la flotte boueuse. Nous sommes tous chagrins de voir tous ces braves gens anéantis, certains écœurés disent que ça fait trois ou quatre fois que ça arrive, d'autres n'ont « jamais vu ça! »

Il y a un peu plus d'une trentaine d'années, il se trouve que je travaillais dans un service technique municipal de l'assainissement. Au bureau d'études, je dessinais des plans, boulot qui ne me passionnait pas, alors je posais des questions et on me répondait gentiment.

Pourquoi on met un tuyau à telle profondeur? Pourquoi tel diamètre? Pourquoi ceci, pourquoi cela... J'en ai appris des choses intéressantes. Tout d'abord les services d'assainissement travaillent sur des relevés pluviométriques très précis (région, département, ville, quartier) et très anciens puisque les premiers, plus que centenaires, permettent de savoir quelles sont les pluies moyennes constatées. Mais aussi quelles sont les pluies exceptionnelles. A cette époque déjà, on savait très précisément quelle quantité de flotte tombe exceptionnellement (on appelle ça les pluies centenaires). A cette époque, les ingénieurs, en fonction de ces données, en fonction également du taux d'habitations, de routes, c'est-à-dire de revêtement étanches, pouvaient savoir la quantité de flotte qui allait ruisseler et par voie de conséquence savoir quels diamètres de tuyaux poser et où les poser. C'était un boulot d'ingénieur.

Aujourd'hui alors que tout est informatisé, les ingénieurs en question ne s'emmerdent plus à calculer quoi que ce soit, les archives pluviométriques sont accessibles par Internet, les calculs de diamètre de canalisation se font automatiquement, c'est devenu beaucoup plus simple d'autant que par Internet on a également accès aux courbes altimétriques qui donnent les pentes et permettent ainsi de choisir plus judicieusement les parcours des eaux en surface avant de partir dans les égouts.

Pourtant des villes sont inondées... pas de chance? Pas du tout. Ces inondations sont délibérément choisies par les élus politiques responsables de ces bleds. Ce sont eux qui urbanisent sans prévoir les assainissements adéquats, qui accordent des permis de construire sans se soucier de ce qui adviendra de ces terrains imperméabilisés, qui refusent d'écouter les techniciens qui leur signalent qu'il faudrait poser de nouveaux égouts... Vous savez pourquoi? Parce que les égouts coûtent cher, très cher même.

Alors ces salauds-là laissent faire, leur bled s'urbanise en dépit du bon sens et un jour, la pluie centenaire tombe et c'est l'inondation. Et l'on voit à la télé les gens hagards, défaits devant leur pauvre maison dégueulasse, et les élus lorsqu'ils sont interviewés prennent un air navré, disent que c'est une catastrophe, qu'ils vont intervenir auprès du ministre pour un classement en « catastrophe naturelle », alors qu'en fait c'est eux la catastrophe, et ça n'a rien de naturel.

2008-11-04T14:00:00.002+01:00

SERIES POLICIERES

Nous avons tous vu dans les séries policières françaises ou américaine cette scène récurrente, obligée même, où le méchant (très très méchant) est entouré par les gentils (comprendre: les flics héros de la série) arme au poing qui lui disent « lâche ton arme! » le méchant regarde autour de lui, les flics sont à quelques mètres de lui, 4 ou 5 l'arme braquée sur lui: il n'a aucune chance de s'en tirer...

Alors le méchant lentement baisse son arme puis dans un geste brusque la relève et ce qui devait arriver arrive: les gentils flics le criblent de balles... Il s'écroule au milieu des flics consternés... car le méchant a enfermé dans un lieu connu de lui seul un innocent otage dans un cul de basse fosse, ou bien un cercueil enterré, bref un innocent otage va bientôt mourir et une course contre la montre démarre: où peut-il bien être? Et le téléspectateur de se dire: « merde c'est con, mais c'est bien fait pour sa gueule à ce salaud! »

Que disent ces images pas du tout innocentes elles? Elles disent: quand on est un salaud, on crève comme un salaud, et bien fait si t'es un salaud. Et là c'est intéressant car nous vivons paraît-il dans des pays où la raison doit rester à la Loi. Et que dit la Loi? Elle dit que le rôle de la police est d'arrêter les bandits pour les livrer à la justice, pas de les flinguer, qu'ils soient des bandits de séries télé ou, dans la réalité, Jacques Mesrine par exemple.

Si on veut bien reprendre la scène que montrent les séries télé, on voit que le méchant n'a aucune chance de s'en tirer, entouré qu'il est de 4 ou 5 flics armés qui le tiennent en joue... Oui mais s'il bouge, s'il se met vouloir tirer... Pourquoi les flics tirent de si près TOUS pour le tuer? Pourquoi ne tirent-ils jamais dans les jambes, les bras... pour le neutraliser sans le tuer?

La réponse est simple, limpide et hélas bien réelle: les flics sont entraînés à flinguer les quidams, à les descendre, les tuer, jamais les « neutraliser » d'ailleurs dans ces séries-là et dans les films policiers, on voit parfois une scène de tir, où le gentil flic, la gentille fliquette, s'entraînent à tirer sur des cibles. Et que représentent toujours ces cibles? Un type armé avec une cible au cœur... Après étonnez-vous que nos concitoyens aient peur des flics, des vrais flics, pas ceux des séries télé... Il est vrai que les flics de la réalité ne ressemblent pas aux gentils flics, aux jolies fliquettes des séries télé...

Les séries télé ne sont pas « idéologiquement neutres », elles distillent des idées politiques, comme ça, sans en avoir l'air, insidieusement mais très sûrement, en être conscient, rester lucide c'est la seule manière que nous avons d'y résister.

2008-10-26T08:13:00.003+01:00

CINEMA

Vous aimez le cinéma n'est-ce pas, mais vous aimez aller voir un bon film et si possible un beau film. Denrée rare.

Si je vous dit d'aller voir un film vraiment beau, vraiment intelligent, d'une grande sensibilité humaine, très bien filmé et monté, avec un excellent son (on entend parfaitement les dialogues ce qui de nos jours est plutôt rare), vous commencez à avoir envie d'aller le voir non?

Si je vous dis que ce film, parce qu'il a été réalisé avec peu de moyens financiers, est distribué confidentiellement, vous ne serez pas surpris que peu de spectateurs aillent le voir... c'est logique et profondément dégueulasse. C'est même un vrai scandale.

J'ai la chance d'avoir vu ce film en avant-première et d'avoir pu remarquer sa beauté plastique qui m'a fait penser au cinéma néo-réaliste italien des années 50 avec des gens comme Vittorio de Sica ou Fellini. Ce film est remarquable parce qu'il raconte la première lutte pour la reconnaissance du droit à un toit pour les plus démunis, les plus silencieux, les SDF, qu'ont menée les frères Legrand. Film « militant » donc chiant forcément? Pas du tout, les réalisateurs ont eu la grande intelligence de ne pas tomber dans ce panneau, le film est vivant et laisse le choix au spectateur de se faire sa propre idée.

J'ai eu la chance, avec mon ami minimal (là) de pouvoir discuter pendant une heure à l'issue de la projection avec les frères Legrand. En fait les Legrand sont plus que deux... Il y a Augustin, le plus connu, son frère Jean-Baptiste, mais aussi la petite sœur et son mari Ronan Dénécé. Ces quatre là forment une fratrie humaniste que nous avons aimé rencontrer et avec qui ce fut un vrai bonheur de discuter. Pour l'anecdote, on peut dire qu'ils portent bien leur nom, dans tous les sens du terme!

Je ne vais pas vous raconter le film ni vous révéler le nom de l'assassin... simplement vous dire que si vous voulez voir un beau film, un grand film, si en ces temps de misère intellectuelle vous voulez voir un film qui rend bon et intelligent, regardez (ici) pour savoir où il est projeté et allez-y avec ceux que vous aimez, c'est sans risque: si le film ne vous a pas plu, je vous rembourse votre place!